0
正常使用CP -au更新从测试目录的工作目录。这通常符合预期，直到在这个未来：复制更新从源到目标目录发行
[email protected]:~$ echo Update Test
Update Test
[email protected]:~$ mkdir /tmp/src
[email protected]:~$ touch /tmp/src/{b,c,d}
[email protected]:~$ ls -i /tmp/src/{b,c,d}
26019 /tmp/src/b 26020 /tmp/src/c 26025 /tmp/src/d
[email protected]:~$ ln /tmp/src/b /tmp/src/a
[email protected]:~$ ls -i /tmp/src
26019 a 26019 b 26020 c 26025 d
[email protected]:~$ mkdir dst
[email protected]:~$ cp -a /tmp/src/* dst
[email protected]:~$ ls -i dst
26002 a 26002 b 26026 c 26034 d
[email protected]:~$ ln -f dst/c dst/a
[email protected]:~$ ls -il dst
total 0
26026 -rw-r--r-- 2 guest guest 0 Dec 7 00:00 a
26002 -rw-r--r-- 1 guest guest 0 Dec 7 00:00 b
26026 -rw-r--r-- 2 guest guest 0 Dec 7 00:00 c
26034 -rw-r--r-- 1 guest guest 0 Dec 7 00:00 d
[email protected]:~$ ls -il /tmp/src/
total 0
26019 -rw-r--r-- 2 guest guest 0 Dec 7 00:00 a
26019 -rw-r--r-- 2 guest guest 0 Dec 7 00:00 b
26020 -rw-r--r-- 1 guest guest 0 Dec 7 00:00 c
26025 -rw-r--r-- 1 guest guest 0 Dec 7 00:00 d
[email protected]:~$ cp -au /tmp/src/* dst
[email protected]:~$ ls -il dst
total 0
26026 -rw-r--r-- 3 guest guest 0 Dec 7 00:00 a
26026 -rw-r--r-- 3 guest guest 0 Dec 7 00:00 b
26026 -rw-r--r-- 3 guest guest 0 Dec 7 00:00 c
26034 -rw-r--r-- 1 guest guest 0 Dec 7 00:00 d
Extract from this manual entry for cp:
-u，只有当源文件复制--update比目标文件或当 目标文件是较新的 缺少
目标目录dst中的文件a，b，c，d不应该被触摸，因为它们的时间戳不可能比源代码等同于src。但是dst/b已被触及，并且在此基本示例中，cp不符合更新规范。
到目前为止，我能想到的做副本更新和维护目标目录硬链接结构的唯一办法是：
- 邮编通过目标目录递归
- 如果发现链接文件，检查inode针对最初处理的inode的空阵列。
- 如果没有在已处理的inode阵列发现的inode匹配，搜索具有相同的inode所有其他文件。
- 在具有相同inode的文件中，确定最早的文件是原始链接。
- 与源目录中相同路径的文件进行比较。如果找到，源文件复制到目标使用CP-UP
- 链接的所有其他文件与原来相同的inode来更新文件，如果索引节点现在不同了。
- 不管与链接文件是否被更新，或不能进入其的inode为经处理的inode阵列。
- 重复步骤2-7，直到没有更多的文件与未处理的链接。
- 邮编通过源目录递归使用CP-UP如果目标文件不存在，或者没有链接，被忽略在目标目录链接的文件。
您首先创建了一个从'b'到'a'的硬链接，然后复制。然后你做了另一个从'c'到'a'的硬链接：'a'被硬链接到'b'，所以它们是同一个文件。第二个副本更新'a'，'b'和'c'，因为所有3个文件都是相同的文件。 – Kenney
如前所述，第二个副本有一个更新开关，所以人们会期望考虑时间戳，而不是。 – bogomips
是的，我读过。我做了一些更多的测试（添加了'-v'来查看发生了什么），甚至没有'ln -f dst/...'它说'删除了dst/b'（尽管没有做任何更改）。后面两个'cp -a'状态'删除了dst/a; src/a - > dst/a; src/b - > dst/b'和'移除dst/b; src/c - > dst/c; src/d - > dst/d'，尽管只更新了'a'和'b'。看起来像处理硬链接的错误。顺便说一句，[见这里]（http://unix.stackexchange.com/questions/44247/how-to-copy-directories-with-preserving-hardlinks）的一些替代品。 – Kenney