System.Array是否对值类型执行装箱操作？

我最近在List<>和[]上做了一些粗略的性能测试，测试了一系列小结构。 System.Array似乎赢了手，所以我去了。System.Array是否对值类型执行装箱操作？

它只是在我身上才明白System.Array包含对象类型，所以肯定用结构填充它会导致出现装箱？

在.NET Framework 2.0版，Array类实现了 System.Collections.Generic.IList<T>， System.Collections.Generic.ICollection<T>和 System.Collections.Generic.IEnumerable<T>通用接口。在运行时向阵列提供实现，因此对文档构建工具不可见。因此，类类的声明语法中没有出现通用的接口，并且仅有通过将数组转换为通用接口类型（显式接口实现）才能访问的接口成员没有参考主题。。

这是否意味着拳击不会发生？（并且会解释我的性能结果）

来源

2011-11-21 GazTheDestroyer

为了解释您的绩效结果，我们可能应该看到您用来衡量绩效的代码。 – Snowbear

如果使用索引器表示法，则不使用数组不会使用索引器表示法。例如

new int[2]; 
x=[1]=3;

编译以下IL（注意行号是不相关的，因为他们来自的其它代码很有）

IL_0011: ldc.i4.2 
IL_0012: newarr System.Int32 
IL_0017: stfld Int32[] x 
IL_001c: ldarg.0 
IL_001d: ldfld Int32[] x 
IL_0022: ldc.i4.1 
IL_0023: ldc.i4.3 
IL_0024: stelem.i4

对于不能使用索引的语言（我真的不知道它们是否存在）另外两种方法是在编译时为数组创建的。

它创建这些公共方法::

public int Get(int index) 
public void Set(int index,int value)

这些办法也不框和通常不通过C＃访问。（不要问我为什么他们是公共方法）。您可以使用IL或通过创建代理来执行它们。由于您被迫执行callvirt来调用这些方法，它们会比较慢。

stelem。*和ldelem。*系列用于处理存储到强类型的数组类型。使用泛型时，通常在使用T[]时，附加以下前缀constrained或readonly。 stelem.*类型通常不检查类型。例如。使用stelem.i4比使用stelem.any Int32要快，除非您在readonly前面加上前缀，否则会强制进行类型检查。

现在typecheck在valuetype数组上是完全无用的，它们不是协变的！

由于运行时生成从零开始（称为SZ_array或向量类型）类型的一维数组，它们本身是已知的。

有金正日的操作码家族为他们：newarr，stelem.*，ldelem.*，ldlen等

的List<T>类型使用T[]在微软实施BCL其后备存储。 List<T>不包装。无论使用列表还是阵列，您都将数据存储在数组中。

来源

2011-11-21 16:05:32

下面是有关堆栈/堆栈分配数组及其包含值的另一个答案的补充链接：http://stackoverflow.com/questions/1113819/arrays-heap-and-stack-and-value-types/1114152#1114152 – BoltClock

由于数组是引用类型，因此拆箱后的int也存储在托管堆中 - 没有什么可以提及的。 – Alex

System.Array是否对值类型执行装箱操作？

回答

相关问题