保存SELECT COUNT（*）值整数（SQL Server）的

我遇到一些麻烦这一说法，因为这无疑给我的是什么，从这个select语句返回的无知：保存SELECT COUNT（*）值整数（SQL Server）的

declare @myInt as INT 
set @myInt = (select COUNT(*) from myTable as count) 

if(@myInt <> 0) 
begin 
    print 'there's something in the table' 
end

在myTable中有记录，但是当我运行上面的代码时，print语句从不运行。进一步的检查表明，myInt在上面的分配之后实际上是零。我确定我错过了一些东西，但我认为select count会返回一个我可以在上面使用的标量？

来源

2010-03-08 larryq

此代码可以在我可以访问的几台服务器上正常运行 - 您是否可以详细说明导致此行为的情况？旧的“SELECT COUNT（*）FROM Table”是否会返回您期望的内容？ – SqlRyan 2010-03-08 20:12:56

如果@myInt为零，则表示表中没有行：如果根本没有设置，它将为NULL。

即使表中没有行，COUNT也会始终返回一行。

编辑，2012年4月：Does COUNT(*) always return a result?

你计数/分配是正确的，但可能是两种方式：此规则在我的答案在这里描述

select @myInt = COUNT(*) from myTable 
set @myInt = (select COUNT(*) from myTable)

但是，如果你是只是在寻找行的存在，（NOT）EXISTS更有效率：

IF NOT EXISTS (SELECT * FROM myTable)

来源

2010-03-08 17:36:40 gbn

select @myInt = COUNT(*) from myTable

来源

2010-03-08 16:57:41

这不是答案，只是一个替代分配构造。它仍然会给“零” – gbn 2010-03-08 18:22:48

Declare @MyInt int 
Set @MyInt = (Select Count(*) From MyTable) 

If @MyInt > 0 
Begin 
    Print 'There''s something in the table' 
End

我不确定这是否是您的问题，但您必须使用第二个单引号将print语句中的单引号括起来。虽然你可以使用SELECT来填充变量，但是如你在这里所做的那样使用SET就是很好，更清晰的IMO。另外，可以保证Count（*）永远不会返回负值，因此您只需检查它是否大于零。

来源

2010-03-08 17:45:57 Thomas

我更改了打印语句，所以在我的文章中（它有一个特定于业务的消息）是有意义的，并且忘记了避免引用。感谢您对选择/设置选择的帮助！ – larryq 2010-03-08 18:17:54

[更新] - 好吧，我自己的愚蠢提供了这个答案。事实证明，在运行select COUNT语句之前，我正在从myTable中删除记录。

我是怎么做的，没有注意到？很高兴你问。我一直在测试sql单元测试平台(tsqlunit, if you're interested)，并且作为我运行truncate table语句之一的测试之一，然后是上面的。单元测试结束后，所有内容都回滚，记录返回到myTable中。这就是为什么我在测试之外获得了一个记录数。

对不起大家......感谢您的帮助。

来源

2010-03-09 00:18:10 larryq

保存SELECT COUNT（*）值整数（SQL Server）的

回答

相关问题