C++在Visual Studio 2010

隐式类型转换我有一个功能：void foo(bool boolParam = true)C++在Visual Studio 2010

我把它改为：void foo(const char* charParam, bool boolParam = true)

为了避免搜索我刚刚编译的代码希望编译器会给出一个错误（或至少是一个警告），因为函数被错误的参数类型调用，但是代替这个，编译器自动将false转换为NULL，并编译所有内容而不会出现错误或警告。这种行为是否正确？我知道false和NULL都是0，但我认为编译器至少应该给出一些警告信息...

2011-02-25 Felics

呃，它可能应该给你一些警告，但我想这是因为'NULL'在'windows.h'中简单地定义为'0'。好问题，但。 – 2011-02-25 08:29:05

如果将警告级别设置为4（在项目设置中），您应该会收到一些警告。 – 2011-02-25 08:31:25

@Volker：你确定/ W4会对此产生警告吗？ – 2011-02-25 08:35:23

行为是完全正确的，因为（如你注意的）从false（一个有效的空指针常量）指针是隐含的。改为尝试使用std::string。

2011-02-25 08:33:40 MSalters

我不认为从bool到指针的转换是隐含的。当我从false更改为true时，我有下面的错误：错误C2664：'foo'：无法将参数1从'bool'转换为'const char *'。之前是正确的，因为false为0为NULL。 – Felics 2011-02-25 08:50:03

@Felics：对，重新编写。 – MSalters 2011-02-25 09:02:13

你可以留下你的原有功能未实现：

void foo(bool boolParam = true); 
void foo(const char* charParam, bool boolParam = true) 
{ 
    // do stuff 
}

现在只要您拨打foo()，foo(true)和foo(false)它会导致编译错误。但是，foo(NULL)将不会编译，因为NULL和false是不明确的（然后我们又回到了原点之一......）。

2011-02-25 09:06:39 Marlon

为什么'foo（true）'或'foo（false）'会导致编译器错误？ – templatetypedef 2011-02-25 09:42:13

@templatetypedef我用VS测试过这个。我想这是因为'foo（true）'和'foo（false）'比第二个函数更好地满足第一个函数，并且因为第一个函数未实现，所以会导致编译器错误。这是我的教育猜测。 – Marlon 2011-02-25 09:49:48

@ Marlon-啊，我错过了第一个功能未实现。这很聪明！在评论之前，我应该更仔细地阅读。 XD – templatetypedef 2011-02-25 09:52:26

回答