Nodejs模块加载器与客户端AMD加载器如Requirejs

Question

这个问题是关于在客户端加载Javascript模块。实现这一目标的两种流行的方法是采用：

1. RequireJS
2. NPM（节点包管理器）的出口，并要求文件

第一个选项一直对我很好工作。但是，最近我注意到越来越多的人使用第二种选择。

当我尝试使用构建工具（browserify）的第二个选项时，我注意到构建的文件包含大量冗余代码，就像我自己的代码中的一个包装。现在我不确定这是否是最好的选择，因为如果所有的JavaScript文件都以这种方式修改，我的项目的整体大小将会增加，并且加载时间也会增加。这是我应该担心的吗？这两种选择之间还有其他的区别吗？

Answer 1

主要理由使用CommonJS的（Node.js的模块系统）是，在我看来：

1. 您享受Node.js的生态系统 - 特别是NPM（易扶养管理，极大的模块化设计）而且还包括仅适用于CommonJS/Node.js代码（摩卡等）的框架。
2. 它允许您轻松地在客户端和服务器之间共享代码（代码完全相同）。有了requirejs，情况并非如此（至少不是直接）。这通常不是很有用，但它在一些极少数情况下可以提供帮助。

CommonJS + Browserify和requirejs之间有一个很大的区别，就是前者将所有代码捆绑到一个大文件中。您不能像使用requirejs那样异步加载模块。这并不总是一件坏事（有人可能会争辩说，对JS的单个请求比多个请求更好，即使单个请求导致某些实际未使用的代码）。

关于大小的问题：使用requirejs，你也有一些开销（例如，你必须包含require.js脚本，它类似于你已经看到的由Browserify创建的添加）。在大多数情况下，这两者都是微不足道的，但这取决于你正在建造的东西。