Zend的OPcache性能设置VS默认设置

Question

虽然我明白这些设置：

opcache.validate_timestamps=0 
opcache.interned_strings_buffer=16 
opcache.max_accelerated_files=3907 
opcache.blacklist_filename=/blacklisted_files 

应该提高性能（根据链接：1，2和3）。我真的不知道最后2，在我的情况下，“internet_strings_buffer”设置值“4”可能永远不会被填充（因此不会给出更好的结果），但“validate_timestamps”应该删除stat（）函数开销，因此给我更好性能，但根据我对JMeter的测试，我无法验证这一点。单独设置比默认设置更差。

据我所知，“性能设置”可能不会提高很多，但我认为它不应该变差（每个请求的差别大约为+2 ms）。

问题是：为什么默认设置比性能/推荐设置更好？

OPcache还处理较小的内存覆盖/删除/搜索比较大（谈论“opcache.memory_consumption”设置）？

Answer 1

选项2和3只是间接地与性能有关，因为它们与操作码缓存的容量有关。如果您当前的使用情况符合默认值，那么您将不会看到任何重大差异，其他使用Opcache的系统开销略有增加。当然，如果当前使用的不适合，您将获得一个优势，因为缓存将具有更大的容量，并且您将获得更少的缓存未命中。

选项4涉及定义PHP脚本文件名的模式，这些文件名是易失性的，因此不应该被缓存。如果您禁用了时间戳验证，这一点尤其重要，因为这些更改不会被Opcache拾取。

选项1确实删除了PHP进程可以验证的额外stat（）调用。使用现代CPU，Linux内核可以非常高效地缓存inode，因此如果节点位于VFAT缓存中，则这只能保存子mSec 。您需要很好地构建时序测试来衡量这种差异。

Opcache有一个很差的重用策略：它不打扰。高速缓存缓慢填满，完全刷新并从头开始重建。