C++：作为条件语句的逻辑比较？

碰到一些使用了这个代码的代码，这让我很想知道。C++：作为条件语句的逻辑比较？

if(condition) foo = bar(); 

condition && (foo = bar());

这两段代码是否等于编译器？如果不是，他们在哪些方面会有所不同？

来源

2011-09-29 Anne Quinn

这样的技术在这里使用：[在不使用条件语句和三元运算符的情况下，在C中查找最多三个数字（http://stackoverflow.com/questions/7074010/find-maximum-of-three-number-in- c-without-using-conditional-statement-and-ternary） – Nawaz

Nawaz - 这样一个无用的家庭作业的优雅解决方案。：P –

除非&&目前超载的类型condition和foo组合，他们将有相同的行为 - 后者会以这种方式工作：

bool result; 
if(!condition) { 
    result = false; 
} else { 
    foo = bar(); 
    result = foo != 0; 
} 
and result gets ignored

这是通常的短路 - 如果&&第一部分是false第二个是没有评估。

IMO第二个变体的可读性要差得多。

来源

2011-09-29 09:57:06 sharptooth

由于操作者precendence，后者被解释为：

(condition && foo) = bar();

另外，存在过载的&&的可能性，这可能导致相当多的东西。

简而言之：它们根本不相等 - 至少在一般情况下。

来源

2011-09-29 09:43:48 Xion

啊，你是对的！这是我的错误，尽管括号出现在我看到的代码中。修正了问题 –

除非condition && foo评估为左值,condition && foo = bar();是没有意义的。

来源

2011-09-29 09:50:21 vivek

对不起，我忽略了包括括号，它已被更正。用新代码代替 –

存在编译器错误：无效的l值。要具有相同的功能，您必须使用

conticion ? foo = bar() : <other accion>;

来源

2011-09-29 09:51:06

，它具有相同的含义 –

第一个版本只是一个普通的旧语句。

第二个版本是一个表达式，它将返回整个表达式的结果。这可能允许一些棘手的单行语法，像往常一样，可能会使代码更具可读性，但由于陌生性，更可能使其更加复杂和更难以快速解析。

国际海事组织无论在任何地方一直使用它，以便您的代码的读者习惯它，或根本不使用它。

来源

2011-09-29 09:53:23 Ayjay

如果& &未过载为既不条件也不FOO：

condition && (foo = bar());

将被视为

(condition.operator bool()) && (foo = bar());

如果（condition.operator布尔（））是不正确的，（FOO = bar（））将不会被执行，反之亦然。

来源

2011-09-29 09:59:58 GreenScape

C++：作为条件语句的逻辑比较？

回答

相关问题