您好我有一个奇怪的现象在这里：有分号之间的语义差别和红宝石返回字符
# Is there a semantic difference between these 2 in ruby?
class MyClass < ClassThatExtendsActiveRecordBase
...
# code snippet A:
def image_width(size); self.image.width(size); end
# vs code snippet B
def image_width(size)
self.image.width(size)
end
end
我在那里的代码片段一个似乎没有被承认为一个功能 但情况当我通过用分号代替分号来产生B来修改A时，方法被识别（这是红宝石1.8.7）
是否有人能够帮助我理解发生了什么？
这两个红宝石之间有语义上的区别吗？
不应该有。并没有，至少与我已经测试的版本：
既然您发布的代码示例是不完整的，甚至不正确地分析，我用了一个稍作修改的版本进行测试：
class C < Object
def semicolon(arg); self.foo(arg); end
def newlines(arg)
self.foo(arg)
end
def really_short(arg) foo(arg) end
def foo(arg) arg end
end
require 'test/unit'
class TestMethodDefinition < Test::Unit::TestCase
def test_that_semicolons_work
assert_equal :foo, C.new.semicolon(:foo)
end
def test_that_newlines_work
assert_equal :foo, C.new.newlines(:foo)
end
def test_that_really_short_definitions_work
assert_equal :foo, C.new.really_short(:foo)
end
end
你写
[.. 。]似乎并未被视为功能
你是什么意思？ Ruby没有这样的功能，所以功能不起作用的事实不应该令人惊讶。
此外，您认为“认可”是什么意思？这个词在编程中有着非常明确的含义，但是你似乎并没有在这个意义上使用它。
最后，这是什么意思，它“出现”不工作？它是否或不工作？
你能提供一个完整的和最小测试用例表现出你所看到的行为？另外，请介绍：
目前，它看起来像一个非常微妙的错误在你的具体Ruby的安装。
谢谢Jörg，你非常有帮助。我遇到问题时发现一个最小的测试用例 - 当我像你一样去除它时，它会消失。如果我管理我会跟进。 – 2010-01-03 02:15:30
在某些情况下，换行符会被忽略。例如
1 +
2
与1 + 2相同。在这些情况下使用分号不等同，因为它会导致语法错误。在所有其他情况下，它是等同的。
嗯，有趣...你能粘贴原始代码吗？ – khelll 2010-01-02 13:21:19