Git vs SVN - 网络性能（用于备份）

哪个更适合在有限带宽上传输频繁更新的大文件？我一直无法找到任何比较。Git vs SVN - 网络性能（用于备份）

UPDATE

为了不排除其他的解决方案，是更好的东西适合发送增量大文件？（已经试过Unison）

2010-09-10 ccook

为什么不使用* rsync *（这是Unison使用的）或真正的备份工具，例如， * bup *（使用Git作为后端）？ – 2010-09-11 09:36:16

随着大和经常改变的二进制文件，无论是Git和SVN应基本推送相同/提交拉/更新操作。对于大文件，您受限于您发送差异的大小。 git和svn都会进行压缩，所以没有人会明显在这里获得胜利，除非其中一个对你的文件类型更好。

但是，有一个关键点：克隆这种类型的git存储库会很慢。这是因为克隆将不得不拉下所有这些差异，而不是只有最新的快照。

因此，如果您可以避开clone命令，具体来说，您可以随意使用任何最适合您的工具。

（我还会建议Dropbox的一个很好的候选人完成这个任务。）

2010-09-10 22:19:04

更多上下文。这些文件是DB备份;我的理解是附加新内容。为此，克隆应该与文件大小相同？我喜欢Dropbox，但它不太适合这个。 – ccook 2010-09-10 22:26:54

有关Dropbox的更多信息，它在1GB TrueCrypt虚拟驱动器上运行良好。他们更新得非常快。 – ccook 2010-09-10 22:29:39

现在还不能给你具体的数字，但是我用SVN和git，最后一个是的方式更快。

GIT中可以使用四种主要的网络协议来传送数据：本地，安全外壳（SSH），GIT中，和HTTP。

...

Git协议是目前最快的传输协议。如果您为一个公共项目提供大量流量，或者服务于一个非常大的项目，并且不需要用户身份验证来读取访问权限，那么您可能需要设置一个Git守护程序来为您的项目提供服务。

2010-09-10 22:06:29 miku

不错。嘿，你必须爱上没有传说的比较图表...... – ccook 2010-09-10 22:11:03

和SVN可以使用http或svn协议。由于所有文件的加密，SSH可能会非常缓慢，并且在网络环境中本地几乎不会成为您想要的那个:) – gbjbaanb 2010-09-11 00:05:34

齐奏或rsync的可能是你最好的选择。在源代码控制系统中存储大量的二进制文件可能会导致头痛。

2010-09-10 22:20:56 davr

回答