我一直在寻找问题omp parallel for loop (reduction to find max) ran slower than serial codes 我试图运行提供的代码的大块(这里是一个简化复印件)OpenMP随机表演?
#include <stdlib.h>
#include <time.h>
#include <stdio.h>
#include <omp.h>
int main()
{
double sta, end, elapse_t;
int bsize = 46000000;
double *buffer = malloc(bsize * sizeof(double));
int max_val = 0;
srand(time(NULL));
for (int i = 0; i < bsize; i++)
buffer[i] = rand() % 10000;
sta = omp_get_wtime();
#pragma omp parallel for reduction(max : max_val)
for (int i = 0; i < bsize; i++) {
max_val = max_val > buffer[i] ? max_val : buffer[i];
}
end = omp_get_wtime();
printf("time %f\n", end - sta);
free(buffer);
return 0;
}
Compliled有:
gcc test.c -o test -O3 -fopenmp
由于原来的文章是关于表演,我注意到结果真的不同于一个跑到另一个,因此我跑了200次,并看着perfs:
$ for i in `seq 200`; do ./test ; done | sort -u
是给我:
time 0.025260
time 0.025261
time 0.025272
time 0.025319
time 0.025321
...
time 0.036945
time 0.037185
time 0.037988
time 0.039659
time 0.040315
time 0.040645
time 0.041171
所以你可以看到,最慢的人拿比一见倾心的巨大差异最快的50%以上的时间。
有什么可以解释这一点?
我试着在450M下设置bsize,然后性能非常相似(+ - 5%),但我感到困惑:这是否意味着除非是非常大的东西,openmp性能是不可预测的?
编辑:
我的conf是Fedora Linux系统内核26#4.13.4-200.fc26.x86_64 1 SMP周四 9月28日20点46分39秒UTC 2017年x86_64的x86_64的x86_64的GNU/Linux的
没有特殊的环境变量(没有perticular为OpenMP)
的CPU是
英特尔(R)核心(TM)i3-5010U CPU @ 2.10GHz
一个典型未分类的样品是:
time 0.027549
time 0.026125
time 0.027008
time 0.026982
time 0.027888
time 0.025868
time 0.031977
time 0.044448
time 0.027515
time 0.032198
time 0.026162
time 0.025598
time 0.025791
编辑2: 由于不同意见,我最终意识到该测试是不恰当的,特别是因为与任务调度可能引入的开销相比,时间真的很短。 因此,我认为这个问题是不相关的,谢谢你的回答,抱歉浪费我可能造成的时间。
我们需要更多的信息1)系统规格,特别是CPU。 2)操作系统,环境变量3)未分类的时间。 – Zulan
作为一个移动CPU,我认为这是一个带有图形用户界面的系统。为避免背景中的应用对测量产生影响,您采取了哪些努力? – Zulan
只是好奇心,当缓冲区是双数组时,为什么要使用int max_val。 – itsnevertoobadtoaskforhelp