为什么JavaScript的后缀表示法与C和Perl不同？

我正在学习关于JavaScript的考试。我也对C和Perl有了一些了解，所以我熟悉所有三种语言的前缀和后缀表示法。为什么JavaScript的后缀表示法与C和Perl不同？

我做了一个在线模拟考试吧和一个错误，我做了评估下面的代码：

var x = 10; 
x += x--;

现在，我认为这将计算结果为19，因为这将是10 + 10，然后再减去1得到9.但是我得到的反馈是它是错误的，它实际上评估为20.我认为这听起来有点可疑，所以我在HTML文档中进行了测试，结果又出来了20。然后，我尝试了C和Perl中的等价物，并将其评估为19.

任何人都可以向我解释为什么JavaScript在20其他语言将其评估为19时评估答案为20？我从测试得到的回答却不太清楚对我说：

增量++ 和递减 - 运营商可以放置之前或之后的操作数。如果将运算符的增量或减量运算放在操作数之前，则操作立即发生。如果递增或递减操作符位于操作数之后，则操作数值的更改直到下一次在程序中访问操作数才会显现。因此表达式x + = x--相当于X = X + 10，其结果为20

啊，我怎么讨厌这种愚蠢的“疑难杂症”的问题！后缀增量/减量运算符不应该出现在包含另一个变量引用（in | de）的表达式中。在C中为 – 2010-02-14 22:33:44

，这是未定义的行为;包含这段代码的任何代码都是固有的破坏 – Christoph 2010-02-14 22:34:23

'+ ='没有引入序列点吗？ – 2010-02-14 22:47:41

扩大声明

x += x--;

于更复杂的JS代码

x = x + (function(){ var tmp = x; x = x - 1; return tmp; })();

结果是非常合情合理的，因为它会：

因此，这将是等效的评估为

x = 10 + (function(){ var tmp = 10; x = 10 - 1; return tmp; })();

这是20.请记住，JS从左到右评估表达式，包括复合赋值，即在执行x--之前缓存值x。

你也可以认为它是这样的：假设左到右的计算顺序，JS解析任务作为

x := x + x--

而Perl将使用

x := x-- + x

我不没有看到任何有说服力的论据支持或反对任何一种选择，所以不同语言的行为有所不同。

2010-02-14 22:42:31 Christoph

谢谢，这使得它相当清楚 - 但它仍然令人讨厌。我猜这是作为一个陷阱 - 我想象没有人会真的使用这样的代码，除非它被故意混淆！ – 2010-02-14 23:50:24

在C/C++，每个变量只能使用一次在每个语句改变（我认为确切的术语是：两个代码点之间只有一次，但我不确定）。

如果你写

x += x--;

你改变x的值的两倍：

尽管你可以写这个，编译器也不会抱怨关于它（不确定，你可能想检查不同的警告级别），结果是未定义的，并且在每个编译器中可能不同。

2010-02-14 22:34:05 Patrick

您正在寻找的术语是“序列点”，与“每个语句”有很大不同。 – jamesdlin 2010-02-14 23:27:32

是的，你是对的詹姆斯。感谢您指出了这一点。更多关于维基百科序列点的信息：http：//en.wikipedia.org/wiki/Sequence_point。 – Patrick 2010-02-14 23:29:25

在C中，线

x += x--;

是未定义的行为。这似乎是你的特定编译器处理它想：

oldx = x--; 
x = x + oldx

但是，ECMAScript规范并指定op= - 它之前得到左手侧的价值评估右手工侧。

oldx = x--; x = oldx + oldx

2010-02-14 22:38:18

基本上，x的值在赋值后被欺骗了。这个例子可能会更清楚（在Firebug控制台中运行）

var x = y =10;  
x += y--;   
console.log(x , y); // outputs 20 9

2010-02-14 22:44:27

回答