ANTLR：匹配非转义字符？

我有一个规则一样，ANTLR：匹配非转义字符？

charGroup 
    : '[' .+ ']';

，但我想那会像[abc\]匹配的东西。假设我希望它仅匹配未转义的] s，我该怎么做？在正则表达式中，我会使用负面的后视。

编辑：如果可能的话，我也希望它是不真实/懒惰。以便匹配[a][b]中的[a]。

来源

2010-12-09 mpen

你可能想要做这样的事情：

charGroup 
    : '[' ('\\' . | ~('\\' | ']'))+ ']' 
    ;

其中~('\\' | ']')比\和]其他单个字符相匹配。请注意，你只能否定单个字符！没有这样的东西~('ab')。另一个经常犯的错误是否定解析器规则中的否定不会否定字符，而是取而代之。一个例子可能是为了：

foo : ~(A | D); 

A : 'a'; 
B : 'b'; 
C : 'c'; 
D : ~A;

现在解析器规则foo比赛或者令牌B或令牌C（所以只有字符'b'和'c'），而词法规则D比赛比其他'a'任何字符。

来源

2010-12-10 08:18:10

我会使用一个负向后看

是不是过于复杂？如何：

charGroup 
    : '[' ('\\]' | .)+ ']';

来源

2010-12-09 23:48:41 jpalecek

偷偷摸摸......把`\\``放在那里，所以它在它可以匹配```之前就吃掉了。 ANTLR中的“+”运算符是否贪婪？如果我有``[a] [b]`这样的事情，charGroup会是整个事情，还是只是`[a]`？另外，如果可能的话，我仍然喜欢使用某种否定，然后我可以把它分解成一个单独的规则，即'RBRACKET'，我可以在其他地方使用它。 – mpen 2010-12-09 23:57:34

@Ralph，`+`和`*`在ANTLR中是贪婪的，除了前面有一个`.`（有些人可能会为此争论，但他们错了！它来自Terence Parr的ANTLR引用）。所以`。*`和`。+`是非贪婪的，所有其他的````和`*`* *都是*贪婪的。 – 2010-12-10 08:30:50

ANTLR：匹配非转义字符？

回答

相关问题