2015-02-05 49 views
0

我打算使用%dopar%foreach,我需要组合输出。将列表的相应元素组合到矢量或列表中

并行调用的函数在输出一个列表时,每个调用都有一个固定的长度。但是,这个列表中元素的长度并不总是恒定的。

合并后,我希望结果尽可能简化,同时仍然允许我识别每个元素的原点列表(迭代)。

B/c长度在这个更深层次上有所不同,answers like this不完全让我在那里。

下面是一些示例数据:

list1 <- list(rnorm(1), rnorm(1), rnorm(1), rnorm(8)) 
list2 <- list(rnorm(1), rnorm(1), rnorm(1), rnorm(8)) 
list3 <- list(rnorm(1), rnorm(1), rnorm(1), rnorm(14)) 

do.call(Map, c(c, list(list1, list2, list3)))给出:

[[1]] 
    [1] -0.2923462 0.4891224 -0.5080176 

    [[2]] 
    [1] 0.3229466 0.9511572 -0.9815504 

    [[3]] 
    [1] -1.160413 0.707568 -1.564874 

    [[4]] 
    [1] -1.13093146 0.06791923 0.65380844 1.01829862 0.47360903 0.68616334 -1.07166155 -1.54018814 -0.60860430 1.64524185 0.40222817 -0.54747627 
    [13] -1.73420011 0.67861611 0.55527953 1.36454409 0.40215155 -0.65706184 -0.71008434 -1.11484886 -0.69811408 -0.45451101 -0.85574891 -0.79241329 
    [25] 0.31018144 -0.03212242 -1.55192430 -2.19142725 -1.85528112 0.85204097 

do.call(Map, c(list, list(list1, list2, list3)))给出:

[[1]] 
[[1]][[1]] 
[1] -0.2923462 

[[1]][[2]] 
[1] 0.4891224 

[[1]][[3]] 
[1] -0.5080176 


[[2]] 
[[2]][[1]] 
[1] 0.3229466 

[[2]][[2]] 
[1] 0.9511572 

[[2]][[3]] 
[1] -0.9815504 


[[3]] 
[[3]][[1]] 
[1] -1.160413 

[[3]][[2]] 
[1] 0.707568 

[[3]][[3]] 
[1] -1.564874 


[[4]] 
[[4]][[1]] 
[1] -1.13093146 0.06791923 0.65380844 1.01829862 0.47360903 0.68616334 -1.07166155 -1.54018814 

[[4]][[2]] 
[1] -0.6086043 1.6452418 0.4022282 -0.5474763 -1.7342001 0.6786161 0.5552795 1.3645441 

[[4]][[3]] 
[1] 0.40215155 -0.65706184 -0.71008434 -1.11484886 -0.69811408 -0.45451101 -0.85574891 -0.79241329 0.31018144 -0.03212242 -1.55192430 -2.19142725 
[13] -1.85528112 0.85204097 

编辑,正确的答案应该像这样的事情(原谅RNG):

part1 <- do.call(Map, c(c, list(list1, list2, list3))) 
part2 <- do.call(Map, c(list, list(list1, list2, list3))) 
correct <- list(part1[[1]], part1[[2]], part1[[3]], part2[[4]]) 
correct 
[[1]] 
[1] 1.80341685 -0.06408827 0.07004951 

[[2]] 
[1] 0.4389224 -0.1821140 0.2538133 

[[3]] 
[1] 0.008303713 -1.004631075 1.936738072 

[[4]] 
[[4]][[1]] 
[1] -0.86790931 1.20414809 0.04373068 -0.49097606 1.12826503 -0.76263091 -0.93364770 0.13392904 

[[4]][[2]] 
[1] -1.0823008 -0.4382813 1.4328709 -0.8961412 0.8350054 1.4855032 -1.3800748 1.4300227 

[[4]][[3]] 
[1] 0.02126034 0.30640618 0.49420442 0.72107997 0.97666620 -0.48049810 1.22227279 -1.00918452 -0.23290645 -1.27834163 2.55142878 1.07120297 
[13] 1.37473759 0.72308135 

我还要指出的是,名单中的元素不一定是数字 - 他们可能是从jags()模式输出,例如。

使用c获得第一部分权利(相对于我想要的),并使用list获得最后部分权利。我如何获得两全其美的好处?

+0

你的预期结果是什么 – akrun 2015-02-05 17:28:29

+0

@akrun我做了一个编辑以显示所需的输出;我想我也想出了如何回答我的问题(请参阅答案),我在这里发布的信息b/c我无法在其他任何地方找到此答案。 – rbatt 2015-02-05 17:41:48

回答

0

我想我只是想通了 - 关键是看着如何sapplymapply简化其结果:simplify2array

我不知道,无论这个答案将工作类列表中的每个元素的(虽然我添加了一个lm对象,试图测试这个):

list1 <- list(rnorm(1), rnorm(1), rnorm(1), rnorm(8), list(lm(y1~x1))) 
list2 <- list(rnorm(1), rnorm(1), rnorm(1), rnorm(8), list(lm(y1~x1))) 
list3 <- list(rnorm(1), rnorm(1), rnorm(1), rnorm(14), list(lm(y1~x1))) 

lapply(do.call(Map, c(list, list(list1, list2, list3))), simplify2array) 

其正确导致:

[[1]] 
[1] -0.3947090 0.3347808 -0.3404769 

[[2]] 
[1] -0.4661581 1.0141749 0.3178242 

[[3]] 
[1] 0.4460540 -0.3971673 0.7291202 

[[4]] 
[[4]][[1]] 
[1] 0.15486131 0.04511161 0.79932793 0.31679677 -1.05818552 -0.59902937 0.05348751 -1.28561604 

[[4]][[2]] 
[1] -1.1898877 -0.9595261 1.2784798 0.6056794 0.2355697 -0.5116538 -1.0667602 2.1319707 

[[4]][[3]] 
[1] -0.03475871 0.50329073 -1.25297549 0.75347700 0.30558110 0.39872038 0.62724542 0.14938488 0.42032236 0.20953381 1.26509289 0.47796645 
[13] 0.33260481 1.10625794 


[[5]] 
[[5]][[1]] 

Call: 
lm(formula = y1 ~ x1) 

Coefficients: 
(Intercept)   x1 
    0.2366  -0.4091 


[[5]][[2]] 

Call: 
lm(formula = y1 ~ x1) 

Coefficients: 
(Intercept)   x1 
    0.2366  -0.4091 


[[5]][[3]] 

Call: 
lm(formula = y1 ~ x1) 

Coefficients: 
(Intercept)   x1 
    0.2366  -0.4091 
+1

wouldnt'lapply(Map(list,list1,list2,list3),simplify2array)'给出相同的输出? (基于您原始文章中的数据集) – akrun 2015-02-05 17:46:31