有什么办法直接使用C＃方法作为委托？

这是更多的C＃语法问题，而不是需要解决的实际问题。假设我有一个将委托作为参数的方法。比方说，我有以下方法确定：有什么办法直接使用C＃方法作为委托？

void TakeSomeDelegates(Action<int> action, Func<float, Foo, Bar, string> func) 
{ 
    // Do something exciting 
} 

void FirstAction(int arg) { /* something */ } 

string SecondFunc(float one, Foo two, Bar three){ /* etc */ }

现在，如果我要打电话TakeSomeDelegates与FirstAction和SecondFunc作为参数，至于我可以告诉大家，我需要做的是这样的：

TakeSomeDelegates(x => FirstAction(x), (x,y,z) => SecondFunc(x,y,z));

但有没有更方便的方法来使用适合所需的委托签名而不写lambda的方法？理想情况下类似TakeSomeDelegates(FirstAction, SecondFunc)，虽然显然不能编译。

来源

2010-07-10 guhou

”虽然显然不编译“...应该编译:) – porges 2010-07-10 07:47:21

woops，我真的不知道我以前做错了什么，但它现在似乎工作得很好。我想这是一个非常愚蠢的问题：S – guhou 2010-07-10 07:51:10

对不起，浪费你的时间家伙...我也不确定什么答案标记为正确的......我应该删除这个问题吗？ – guhou 2010-07-10 07:54:53

你在找什么叫什么 'method groups'。与方法组替换后

TakeSomeDelegates(x => firstAction(x), (x, y, z) => secondFunc(x, y, z));

：有了这些，可以更换一个线lamdas，如：

是

TakeSomeDelegates(firstAction, secondFunc);

来源

2010-07-10 07:54:18

感谢您的回答！我会接受这个，因为这个链接解释了为什么这个工作:) – guhou 2010-07-10 07:56:50

编译器将接受需要委托的方法组的名称，只要它能够确定选择哪个超载，就不需要构建lambda表达式。什么是你看到的确切的编译器错误信息？

来源

2010-07-10 07:43:15

请记住，它只能找出'in'参数，即它不能解决方法返回的类型：http://stackoverflow.com/questions/3203643/generic-methods-in-net-cannot-有他们的返回类型推断为什么 – 2010-07-10 07:56:19

由于您不能基于返回类型重载方法组，这不是问题。（您可以在返回类型上重载'operator implicit'和'operator explicit'，但这些不能被命名为方法组）。 – 2010-07-10 09:14:56

只需跳过函数名称的父元素。

 TakeSomeDelegates(FirstAction, SecondFunc);

编辑：

FYI因为括号是在VB可选的，他们有写这个...

TakeSomeDelegates(AddressOf FirstAction, AddressOf SecondFunc)

来源

2010-07-10 07:48:34

是它被称为方法组，和更精确的实施例那是......

static void FirstAction(int arg) { /* something */ } 

static string SecondFunc(float one, Foo two, Bar three) { return ""; } 


Action<int> act1 = FirstAction; 
Func<float, Foo, Bar, string> act2 = SecondFunc; 


TakeSomeDelegates(firstAction, secondFunc);

这样你可以使用方法组。 “

来源

2010-07-10 08:59:55 Samdrain

有什么办法直接使用C＃方法作为委托？

回答

相关问题