如何防止任何人窃取我的shared_ptr？

因此，我使用boost :: shared_ptr来提供它提供的各种引用计数优点 - 显然对初学者有引用计数，但也有复制，分配和存储在STL Containers中的能力。如何防止任何人窃取我的shared_ptr？

问题是，如果我将它传递给一个“恶意”函数或对象，对象可以保存ptr，然后如果没有外函数或对象很好地放弃它，我将永远无法取消它的分配所有权。

最终，我尽量保持对象所有权的明确。我通过让所有者将唯一的shared_ptr保存到对象来实现这一点，而“guest”对象仅将weak_ptrs存储到对象。

我真的不想shared_ptr的“共享”部分，但我需要使用shared_ptr来使weak_ptrs。我想使用scoped_ptr，但由于无法复制，所以它非常有限。您不能将其存储在容器中，不能将weak_ptrs借出，并且无法将所有权转让给新的经理。

解决方案是什么？

来源

2010-04-22 Kyle

这就是分享的问题，是不是:( – Cascabel 2010-04-22 06:03:00

请注意，任何有'weak_ptr'的人都可以'锁定'它，所以他们总是可以试图窃取它，即使你永远不会给他们所有权 – MSalters 2010-04-22 08:53:40

正如您在讨论中所描述的那样，对访客对象使用weak_ptr已经足够了。否则，你会遇到死指针的问题。

我会考虑做应用程序rearchitect删除“恶意”功能/对象或至少修复其行为。

来源

2010-04-22 02:45:08 Eugene

事实证明，我控制所有的代码，所以我最终删除了“恶意”（或者我应该说“天真”）自己的代码。我将继续使用shared_ptrs，并且只要我可以使用weak_ptr就会更加小心，因为我确实需要过期（）检查我真的很讨厌这样做，因为我经常感觉自己是我自己最大的敌人，因为当我打算s时意外保存shared_ptrs ave a weak_ptr。一般来说，这似乎是shared_ptrs的一个大问题，因为它们通常比你想要的更粘。 – Kyle 2010-04-23 00:23:12

接受这个答案是因为这是我亲自完成的工作，但它无法帮助控制代码的任何人。感谢大家发布他们的解决方案，他们都对我很好。我希望boost会出现'own_ptr'或其他东西... – Kyle 2010-04-26 15:26:57

让它变得私密，并提供一个外观来做任何需要的操作。没有人看到指针。我想那时你甚至不需要shared_ptr。

来源

2010-04-22 02:28:10

+1为private，虽然这里'shared_ptr'的明显好处是能够获得'weak_ptr'，这允许用户知道原始对象是否仍然存在。 – 2010-04-22 06:18:18

您可以扩展shared_ptr boost类并覆盖delete以强制删除指针。

问题的确是，如果库没有释放或释放shared_ptr，那么它可能会引用它一段时间。在这个时候你的应用程序将落入SIGSEGV。

我认为这完全无效共享指针的目的。

最佳解决方案是修复库。

其他解决方法，使用AOP删除指定库函数退出时指针。这仍然可能会打破。

来源

2010-04-22 03:10:06 arunmur

不要传递boost :: shared_ptr对象......即使你使用boost :: shared_ptr在内部存储对象，也应该确保函数通过常量引用而不是副本来引用对象的共享指针。由于您需要取消引用共享指针以将对象传递给通过const引用传递的函数，因此您将知道它是否遵循该协议。

来源

2010-04-22 03:20:26

通过指针或引用传递对象的几条经验法则： a）仅当您想传输所有权时才传递纯指针/自动指针（基本上是shared_ptr构造函数只有） b）如果被调用者必须保留访问权限，不管怎样，通过shared_ptr CONST引用或值（通过shared_ptr传递非const引用具有非常模糊的语义，如果你开始考虑它 - 只有当真正使用它时需要）。你可以通过将你的shared_ptr强制转换为const来保证在调用者方面。 c）在所有其他情况下，将（const）引用传递给对象。您也可以在打电话时保证这一点。 – 2010-04-22 08:59:02

对于您所描述的内容，确实没有很好的解决方案。

由于您未转让所有权，您无法使用auto_ptr。

如果您可以保证拥有者超过了引用，我建议在所有者中使用scoped_ptr/store的值，然后将原始指针或引用传递给需要它的人。

如果引用超出所有者（并且引用需要得到适当的通知），则必须使用shared_ptr/weak_ptr。但是，正如你所说的，你不能阻止任何类/函数锁定weak_ptr和“防止”重新分配。但是，在接口中，不要传递shared_ptr，传递weak_ptr。它只是像一个惯例一样强大，但它说“不要拘泥于此，它可能会消失”。

来源

2010-04-22 03:22:27

如果你想处理你拥有的所有者/拥有范例中的对象，我建议你做一些类似Qt的事情。

创建一个基类Object，系统中的所有类都将继承它。每个对象跟踪其父/所有者和子女。
使用setOwner(Object * owner)方法来设置所有者，并让该方法确保将所有者对象通知给新的孩子。
Object的析构函数在销毁时应删除所有的子对象。
定义一个模板类，它定义了一个指向Object子类的智能指针。使对象通知所有连接的智能指针有关其销毁，以便当对象被销毁时，这些值将变为NULL。

事情需要提防：

所有对象都必须通过新的对象被分配析构函数正确地取消分配它们。
如果您忘记设置对象的父级，它会泄漏
处理不从Object继承的对象是棘手的，尽管可以通过定义一个继承自Object的模板类来保存他们。

来源

2010-04-22 03:27:42

如何防止任何人窃取我的shared_ptr？

回答

相关问题