在Symbian Vs桌面上使用Qt

Question

我在跨平台桌面应用程序（Mac，Win和Linux）开发中使用Qt将近一年半。我想知道当我们去Symbian时发展有什么不同。

任何帮助表示赞赏

Answer 1

我的经验是桌面开发比Symbian的发展更有效率，因为更快的实现，测试周期。自从我在Symbian上使用Qt以来已经过去了半年，但当时模拟器非常慢并且通过Carbide和TRK进行的设备上调试在某种程度上容易出错。

尽管API是相同的，但如果您想要做的事情尚未被Qt覆盖，那么您可能需要做一些本地开发，因为我们必须执行QT前期移动。在这种情况下，实现一个PAL层可能是一个好主意，所以一旦Qt支持它，或者如果您想要定位其他平台（如MeeGo），您就可以轻松地进行切换。由于Symbian在各种设备上运行，因此可能会或可能不会支持您想要的内容。例如，我们遇到了让OpenGL在某些设备上运行的问题。

就用户界面设计而言，我们发现Qt中的Symbian风格不太吸引人，并且不像S60，所以您可能需要花费一些精力来定制您的用户界面。如果这还没有改变，它将有望随着即将到来的Symbian和Qt版本而改变。

Answer 2

Fredrik提到使用Carbide IDE。你有没有试过Qt Creator？设备上的调试非常好。另外，Qt Creator推出了Qt Simulator，它是一个在桌面上运行的程序。它的工作是模仿移动设备。它可以通过Qt脚本进行编写脚本。例如，如果您使用位置API，则可以模拟移动到各个位置。 Here是我写的一篇短篇博文。

从Linux的角度来看，Symbian SDK仍然具有窗口依赖性。诺基亚提供了一个remote compiler service，它可以让你编译那里的编译器场。