为什么这个语法无效？ vectorPointer - > [0]

Question

在C++中，为什么以下元素访问vector无效？

void foo(std::vector<int>* vecPtr) { 
    int n = vecPtr->size(); // ok 
    int a = vecPtr->[0]; // invalid 
} 

相反，我们必须写这样一个方法调用较为烦琐

(*vecPtr)[0] = 1; 

我想，operator[]调用应该只是有相同的语法，我恨多余的明星和括号。 （我知道C++有很多更严重的问题，但是这一次让我很烦，每次当我必须键入它...）

Answer 1

这是因为语言需要一个成员->后出现。这就是语言的组成部分。您可以使用函数调用语法，如果你喜欢

// not really nicer 
vecPtr->operator[](0); 

如果你必须这样做很多顺序，使用[0]代替括号可以提高可读性大大

vecPtr[0][0] 

否则，对于一个级别，我发现(*vecPtr)[0]对我来说是完全可读的。

Answer 2

你似乎已经知道这应该是无效的语法，所以有什么问题？所写的唯一答案是“因为这是写这种语言的方式”。

在语义上，这是因为该[]操作基本上说“计算从所提供的地址的偏移量”;它不是一种方法，它是一个操作员。你给的语法并不是真的觉得它有道理。

而且，因为你描述的语法看起来很可怕，因为你只是在一个光秃秃的运营商，而不是预期的成员指出。

考虑使用参考，如果你想更直接的关于你的间接性（符号崩溃）。

Answer 3

除了litb's nice answer我应该说，没有在vector类的函数at，允许您按如下方式使用它：

int a = vecPtr->at(0); 

这个成员函数和成员运算功能operator[]之间的区别是，​​通过抛出out_of_range异常来发出请求的位置超出范围的信号。