Lodash VS的JavaScript内建了对地图，减少过滤器

我想知道是否有更好的包括Lodash这3个函数[map()，reduce()，filter()]或者只是使用他们的ES6版本。Lodash VS的JavaScript内建了对地图，减少过滤器

我更喜欢使用Lodash函数，这对我的用例来说更简单一些。但是，我知道使用ES6功能可能会带来性能方面的好处。

也想知道Lodash是否更向后兼容ES6？

关于如何测试我的实现的性能的建议？

是否继续使用Lodash或使用ES6的建议？

来源

2017-06-04 Jonathan Bartlett

ES6是未来...我会完全去那个 – Mayday

@五月感谢您的迅速反应 –

Lodash是一个很好的工具，如果你有更复杂的算法，更具可读性等，他们已经建立在很多任务的功能中，它非常方便。它可以让你避免很多头痛。但对于像你提到的简单任务，我会使用ES6。因为@五月天说这是未来，我想这也是现在：D如果你能摆脱Lodash，你也会失去一个依赖，这几乎总是一件好事。 – godzsa

如果你有更复杂的算法，更具可读性等，Lodash是一个不错的工具。它内置了很多任务的功能，这些任务在原生ES6中并不是很容易实现，它非常方便并可以让你免于很多头痛。但对于像你提到的简单任务，我会使用ES6。正如@五月天在评论中所说，这是未来。

如果您仅将Lodash用于这些任务，我建议您摆脱它，这意味着您有一个较少的依赖关系，这几乎总是一件好事（用户不必下载lodash，因为本地地图，减少，筛选器在浏览器中实现）。是的，现在您可能需要使用打包器或翻译器来使您的代码与es5兼容，但这是一种dev-dependency，它不会在生产中出现，并且它将在一段时间内得到支持，而且您甚至不会需要这些额外的步骤。

为了测试你的代码中看到这些问题的答案： How do you performance test JavaScript code?

也是谷歌Chrome和Firefox有很好的剖析：https://developers.google.com/web/tools/chrome-devtools/evaluate-performance/reference#record

如果你想比较本地和lodash功能，我建议你运行相同的功能实现了几百万次，并测量开始和结束之间的时间（console.time https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/Console/time），我认为你也应该对它们进行一些测量，因为结果可能取决于很多其他的事情。我想我也会避免循环，因为它们高度优化并且可能会扭曲结果。

编辑

由于@TamasHegedus在评论中指出，这些功能都在ES5规范，所以你甚至不需要一个捆绑，或翻译，它将本地工作。

来源

2017-06-04 11:28:13 godzsa

Js perf可用于测试性能 - 如this test from 2015所示，其显示lodash的Map显着快于本地地图功能。我不确定这种性能差异的程度如何。

由于加载大量代码而导致Web应用程序感觉速度较慢，而不是JavaScipt太慢。如果这些是您计划从Lodash使用的唯一函数，那么我会建议使用Native es6方法。

来源

2017-06-04 11:29:00

Lodash VS的JavaScript内建了对地图，减少过滤器

回答

相关问题