1
对不起,我不是很清楚。这是很难解释我想要做什么。我想做延伸方法,但让他们分开。所以举例...扩展扩展方法?或者其他的东西?
bool b = true;
char c = b.bool_ext.convert_to_YorN();
int i = b.bool_ext.convert_to_1or0();
是这样的可能吗?谢谢!
对不起,我不是很清楚。这是很难解释我想要做什么。我想做延伸方法,但让他们分开。所以举例...扩展扩展方法?或者其他的东西?
bool b = true;
char c = b.bool_ext.convert_to_YorN();
int i = b.bool_ext.convert_to_1or0();
是这样的可能吗?谢谢!
如果你希望他们“隔离”,那么你就必须要么创造自己的类型:
public struct MyBool {
public MyBool(bool value) : this() {
this.Value = value;
}
public bool Value { get; private set; }
}
public static MyBoolExtensions {
public static char convert_to_YorN(this MyBool value) {
return value.Value ? 'Y' : 'N';
}
}
public static BooleanExtensions {
public static MyBool bool_ext(this bool value) {
return new MyBool(value);
}
}
其中可用于像:
bool b = true;
char c = b.bool_ext().convert_to_YorN();
或者只是使用他们作为静态方法:
public class MyBoolConverters {
public static char convert_to_YorN(bool value) {
return value.Value ? 'Y' : 'N';
}
}
哪些可以像使用:
bool b = true;
char c = MyBoolConverters.convert_to_YorN(b);
但是你不能像你展示的那样对它们进行分类。
没有那是不可能的,该bool_ext
将是一个延伸财产bool
,你不能做当前的扩展特性,只有扩展方法。
隔离如何? – 2012-07-21 00:53:41
@mellamokb我明确表示这是一个例子。这就是说,我当然希望你的代码没有充满无关的评论... – Ber53rker 2012-07-21 00:54:11
你可以这样做:'b.bool_ext()。convert_to_YorN()' – 2012-07-21 00:56:19