在C++中的运行时继承成本（没有虚拟性）？

在C++与-O3编译，确实不继承虚拟性有个成本方面：在C++中的运行时继承成本（没有虚拟性）？

如果答案是肯定的：为什么呢？

作为一个例子：是MyClass1的和MyClass2等效在性能和存储器方面？

enter image description here

2012-08-14 Vincent

理论上应该没有性能差异。在实践中...呃，去测量你的特定场景并找出（我不希望高优化级别有任何不同，但编译器可能无法内联基类构造函数调用，或者它可能无法执行EBO，或者......各种各样的事情都会发生，甚至可能会更快，找出的方法是衡量）。 – 2012-08-14 17:33:08

[继承的代价是什么]的可能的重复（http://stackoverflow.com/questions/7210412/what-is-the-cost-of-inheritance） – 2012-08-14 17:38:32

+1：好的图片。 – 2012-08-14 17:46:51

执行时间

怎么样？函数是静态解析的，所以函数调用是相同的。 MyClass1的构造函数将调用基类的构造函数，其析构函数将调用基类的析构函数，因此对于构造&的销毁可能会有一些开销。也许。有些编译器可能会优化掉电话。

存储器

这将是相同的，二者只有一个构件double。理论上。我认为这取决于实施，因为它没有被标准强制执行，但最常见的是没有内存开销。

注意通过指针Derived结果不确定的行为删除对象MyClass1，因为没有virtual析构函数。

注2没有继承多态性是一个代码味道。不要说这是错误的，但在大多数情况下，组合更好。

2012-08-14 17:32:46

由于构造函数和析构函数非常简单，它们应该是内联的，并且编译器将为这两个版本生成相同的代码。 – 2012-08-14 17:35:33

关于构建和破坏：编译器是否会为Base中定义的重载运算符优化临时构造/销毁？ – Vincent 2012-08-14 18:19:50

@Vincent - 我不明白这个问题。超载的操作员和临时人员之间没有固有的联系。 – 2012-08-14 18:29:30

-3

在存储空间方面，我猜是因为它需要跟踪的所有类结构和关系，你MyClass1的消耗更多。对于性能我没有看到任何显着的差异。

2012-08-14 17:34:54 flyree

我怀疑这是真的。 – 2012-08-14 17:43:01

借调。小心给出一个引文，或者至少推理？ – delnan 2012-08-14 17:44:28

类结构和关系由编译器处理。没有虚拟化，这些都没有运行时间的损失。 – 2012-08-14 17:45:28

回答