LINQBridge用户：功能完整吗？

对于桌面程序员，您是否避免在客户端计算机上为其big footprint部署.NET 3.5框架？如果是这样，是LINQBridge功能齐全吗？LINQBridge用户：功能完整吗？

[编辑]

.NET 3.5框架唤起OLE 2.0（又名COM）的感觉。当2.0新推出时，一些用户问是否会有OLE版本3.0。但是没有。 OLE 2.0是一个可靠的体系结构，可以在未触及底层体系结构的情况下进行所有未来的改进。

我认为.NET Framework 2.0的CLR是一个坚实的架构，它不需要改变底层架构以适应未来的改进。 .NET 3.5的发布无需改变其基础CLR（2.0）。如果微软可以在不改变底层架构（CLR 2.0）的情况下改进.NET（5.0），那么它就证明了CLR 2.0从一开始就拥有一个完善的基础，即对他们的赞誉。

同样不能说JVM，其基础是有缺陷的。他们的泛型不能从VM/CLR获得一流的支持。这就是说，.NET 3.5只是额外的库，其中一些功能我不需要，有些我可以愉快地与之交换（例如LINQBridge）。其余的只是syntactic sugars（不依赖于3.5）。仍然可以继续使用VS 2008，面向.NET 2.0（只有20 MB），但仍然可以获得整洁的功能：lambda，扩展方法，推断变量，匿名类型，自动属性等。

来源

2009-01-30 Hao

我使用LINQBridge，因为我们有一些PC在这里，我们的用户使用的是Win2k，所以没有.net 3.5的支持。我发现IEnumberable的功能非常出色，其性能与微软相当。但是它缺少整个IQueryable的东西，我不认为它有XElement的东西或LINQ-TO-SQL的东西。

来源

2009-01-30 19:15:38 GWLlosa

如果它不支持IQueryable，那有什么意义？把它用于lambda函数而不是for循环？我不认为这是一个非常好的设计决定。 – 2012-08-25 09:20:53

@Quandary它没有（没有？没有检查过）有IQueryable，这是不好的，这就是为什么在答案中被披露。然而，如果你想利用LINQ的IEnumerable方面，用Lambda等来替换你的for循环和if/switch语句，那么我期望的设计决定取决于你的环境，所以我们会发布答案以确保开发人员都知道这些选项，然后才能做出自己的设计决策。 – GWLlosa 2012-08-26 21:32:51

纯粹的尺寸？即使在200mb，它真的很重要吗？放一次，开心。

来源

2009-01-30 19:11:57

不得不在500+台计算机上安装200mb（正如我们在这里所做的那样）是一个皇家的痛苦。

您可以使用华硕帮助发送垃圾邮件，但200MB仍然很多空间。

这就是说，是的。它使我们停下脚步，重新考虑是否转向3.5或继续将所有内容写入2.0。在这一点上，我们在2.0中编写大部分内容，并且我们将3.5分发给那些我们使用3.5 for的一次性项目所需的机器。

当我们已经实现了3.5的良好用户基础并且较旧的机器（具有较小的驱动器）已经被磨损所取代时，那么我们可能完全转向3.5框架。

那么，MS可能会有5.0，但嘿..我们正在前进。 =）

至于LinqBridge ...没有。如果我要和Linq一起编写代码，我会做对，而不是一半。

来源

2009-01-30 19:19:47 Jerry

LINQBridge用户：功能完整吗？

回答

相关问题