班级设计的选择

我有典型的班级设计问题，我想征求意见。班级设计的选择

让我们假设我有一个基类Animal。从这堂课我得到几类特定的动物。我对他们的相互作用感兴趣。由于它们的相互作用可能因动物而异，我所做的就是创建具有纯虚函数的基类，即抽象类：

class dog;

class cat;

class bird;

类动物{

私人：

INT腿;

公共：

虚拟无效相互作用（const的狗&）= 0;

virtual void Interact（const cat &）= 0;

virtual void Interact（const bird &）= 0;

};

然后，对于每个特定的动物，我创建一个Animal类的派生类。例如：

类犬：公共动物{

//与其他动物的相互作用的执行情况：

无效互动（常量狗&对象）{...身体...};

void Interact（const cat & object）{... body ...};

void Interact（const bird & object）{... body ...};

};

类似于猫和鸟类。现在我关心的是鸟类。鸟可以飞行，并有狗和猫没有的额外变量/方法。什么将是一个聪明的方式来管理呢？例如，蛮力的方法是增加基类动物额外的方法和变量，如int wings和void fly()。重点是他们不会被狗和猫班使用。它不干净。也许另一种方式是竟被宣布从动物派生类FlyingAnimal：

类FlyingAnimal：公共动物{

私人：

INT翅膀;

public：

void Fly（）;

};

，然后我可以从这个代替动物创造一流的小鸟：

类鸟：公开FlyingAnimal {

身体和定义无效互动（...）的...

};

您对此有何看法？也许你有另一个建议。

非常感谢提前！ Xtof

来源

2014-01-10 Christophe J. Ortiz

你的“交互”方法应该做什么，以及动物与之交互的行为方式有什么不同？ – Philipp

我认为你做错的第一件事是在基类的接口中有派生类。您应该使用Visitor pattern。您可以为所有三个动物课程创建通用互动访问者或三位独立访问者。然后你提供你想与之交互的动物作为构造函数参数。

来源

2014-01-10 10:20:48

是的，如果可能不是最好的，那么在基类的接口中有派生类。我不知道访客模式。我通过Google搜索寻找了一些例子。这不是微不足道的理解......但我认为我的想法......或多或少！我想我需要一些很好的例子。你有一些吗？我所理解的是，它允许双重调度，即做的动作取决于两个对象，而不仅仅是参数。正确吗？ –

对于每种可能的其他动物，如果你只有三个类别，但当你添加老鼠，兔子，老虎，老鼠，辣酱玉米饼馅，袋熊，海豚，犰狳和斑马时，笨拙，因为每当你添加一个新的动物，你需要编辑每个现有的类来添加一个新的交互方法。这不是面向对象的编程应该如何。 OOP的目的是，您可以简单地添加一个新类，所有其他类可以立即使用它，而无需进行任何修改。

因此，您应该以更普遍的方式处理交互。为什么一只猫会捕捉一只老鼠或一只鸟，而不是一只狗？当我要对付一只带有smibblat的猫时会发生什么？（一个smibblat是一个长约5厘米的小而蓬松的四条腿的食草哺乳动物，我刚刚编写并编写了一个class Smibblat: public Animal）。即使这只猫以前从未见过Smibblat，也会尝试追捕它，因为它符合它的猎物模式。猫对所有的动物都是危险的，它们比自己小1和2。

当您将添加一个抽象getSize()和抽象getSpeed()方法类动物，你可以有这样的方法：

void Cat::interact(const Animal & other) { 
    if (other.getSpeed() < this.getSpeed() && 
     other.getSize() < this.getSize()) { 
     this.eat(other); 
    } 
}

它可以应用到创建任何新的动物。 Cat类将不再依赖于其他动物子类。它只依赖于动物，它提供了所有决定是否吃另一只动物的方法。

来源

2014-01-10 10:35:40 Philipp

是的，你是对的。我做到这一点，每次创建一个新的派生类时，我都必须编辑每个类。此外，我将不得不编辑基类，这不利于维护或如果我想发布代码。用户将不得不编辑基类，这是不友好的...但是，你提出的解决方案不是我要找的。我想避免课堂中的'如果'。 –

班级设计的选择

回答

相关问题