我正在写一个有趣的程序，并且每次演奏都对我来说非常痛苦。 所以我想知道什么更好 - 做一个额外的“if”语句来减少一些函数调用，或者避免那些“如果”和更多funciton调用。该函数是虚方法，它覆盖IEqualityComparer的方法Equals，它只是比较两个文件的大小和散列值。 if语句比较这两个文件的大小。我认为你有这个逻辑的重点。你可以看到我正在用C＃编写这个程序。所以也许任何人都可以回答我，因为这不是我第一次想知道要选什么。感谢速度更快 - if语句还是函数的调用？
我的猜测是，如果一个语句是更好的，但与当今先进的编译器，你永远不能告诉。你最好的选择是尝试两种方式并比较性能。
您是否尝试过分析找出？你确定这些中的任何一个是你应用程序中的瓶颈吗？
当然没有。在我看来，这些时刻更是瓶颈。一切安好。我无法决定选择什么。 分析工作非常巧妙。当我比较目录中的所有文件和它的子目录时，即使我改变了很多东西，也比下次它做同样的工作快40倍。所以我不能比较相同文件夹的结果=（ – Mark 2010-08-08 18:39:18
@Mark：如果你不知道它是否会产生任何影响，这种决定是毫无意义的！ – 2010-08-08 18:51:33
在过去的486和更旧的日子里，当CPU处于“哑”状态时，分支逻辑（例如if()）会导致管道和/或缓存刷新，这会降低速度。现在，随着现代编译器和无序分支机构预测为您洗碗碟机的CPU，这种开销很小。
的唯一正确的方法回答你的问题是：基准这两种方法，看看这是更快。
是由你观察到在测试或只是一个事实，即你想想浪费了几个周期的可能性实际性能的痛苦？如果是第二种情况，解决问题的唯一有效方法就是通过工作态度。
分支机构的成本是很难预测的，因为现代处理器使用一些非常聪明的技术，以加速执行。它们存储一些用于预测分支目标的特殊数据结构。如果预测是正确的，那么这个分支很便宜，否则就很昂贵。错误预测的比率很低，但当然不是零。我不认为你可以得到一个明确的答复你的问题
如果你真的需要这么多的表现如此糟糕，你为什么不采用汇编语言编程？
如果您仍然确定您确实需要担心这个问题，请首先检查其他优化机会，这些优化机会有更大的潜力（更好的算法可能会使数量级比任何微优化更差）。
如果优化生活狗屎了一切的，可以肯定的唯一方式是个人资料。真。无论我们中的任何人试图猜测，他们都可能会低估JIT。
不过我对这个意见：一般来说，分支预测错误可能会伤害远不止一个函数调用，因为它螺丝缓存。但是谁说它会编译成可能会导致缓存的代码？编辑：但是，因为它看起来像是比较文件内容的严格相等性，所以在长度不同的情况下短路可以节省很多时间（考虑：文件系统告诉你这个长度需要多长时间？知道，几乎没有。需要多长时间散列10 MB文件？很长，n比较）。所以如果我猜对了，那就去短路，大声喊叫。
没有分析就很难知道。但无论哪种方式，我都可以告诉你，你的算法通常比if vs function重要得多，而通过function通常可以更容易，更快速，更安全地更换和更新实现。最终要做更多的工作来改进算法中更重要的部分。而且，再次，知道你在那里做的方式是简介。
好的，谢谢你们。我得到了我正在寻找的答案 - “现在人们可以真正告诉我”。这真的是我期待听到的。所以谢谢。 – Mark 2010-08-08 18:31:16
答案取决于一两件事：“我使用的是一个完全新空房禁地编译”
既然你不是，答案是“没关系”。编译器和JIT'er大量转换您的代码，所以实际执行的内容与您编写的代码完全不同。
例如，函数调用可以内联，消除函数调用的所有开销。
因此：编写易于理解的代码，并且作为一项附加功能，编译器在优化代码时也会变得更容易理解。
保留 - 如果 - 运行速度会更快。
很明显，创建一个文件的哈希将花费相当多比if更多的时间。
if由于分支可能会产生成本。成本取决于在if情况下运行的代码，在else情况下运行的代码，CPU高速缓存的大小以及编译器决策。
函数调用可能会因调用函数的代价而产生成本。这可能比if大得多，或者它可能为零（因为调用是内联的 - 甚至当编译器可以“看到”在编译时将调用哪个窗体时虚拟调用也会发生内联），或者它可以介于两者之间。
因此，这个问题确实没有一般的答案。即使你进行配置文件，也没有什么可以说，即使使用程序集的二进制副本（因为抖动会不同），或者使用不同版本的.NET环境，在另一种架构上也不会有所不同（在此处“不同版本”包括服务包，热修补程序和修补程序）。
没有代码，你的问题非常模糊。即使有了代码，我仍然期望在不知道实际情况的情况下仍然有点模糊。 – 2010-08-08 17:42:44
'关闭不是一个真正的问题'？真的吗？ *卷眼睛* – 2010-08-08 19:11:41