导轨 - 设计和acts_as_audited

嘿，我想用设计和acts_as_audited在一起，但是当我尝试使用它们连接 -导轨 - 设计和acts_as_audited

class ApplicationController < ActionController::Base 
audit Candidate 
protected 

def current_user 
    @user = User.find(user_session)  
end

我得到这个错误。

stack level too deep

我需要以不同的方式做吗？

感谢

来源

2010-08-03 Alex

就关闭这个功能。

堆栈级别过深是因为devise内置了对current_user变量的审计。

所以每次访问变量都会导致无限循环。

来源

2010-08-07 12:30:26 Alex

单独使用Authlogic也会发生同样的情况。解决方案是添加：除了参数与以下字段（见下文）。也许类似的东西也可以与Devise一起使用。

＃定义明确，否则 “堆栈级别太深”

acts_as_audited ：除了=> [：persistence_token，
：perishable_token，：login_count，
：failed_login_count，
：last_request_at，： current_login_at，：last_login_at，：current_login_ip，
：last_login_ip]

来源

2010-10-26 16:17:04 seanb123

这不适用于authlogic，正如我在下面解释的。异常代码发生在无限递归之后。 – DGM 2011-07-11 21:21:31

进一步解释 - acts_as_audited在检查要忽略的内容之前调用current_user，如果current_user触发表更改，则再次调用审计，poof。无限循环。

我与authlogic同样的问题，解决方法是禁用审计，同时建立会话：

def current_user 
    return @current_user if defined?(@current_user) 
    User.without_auditing do 
    @current_user = current_user_session && current_user_session.user 
    end 
    @current_user 
end

不过，我还是打的我宁可不打一些其他的回调。这是authlogic的问题，而不是act_as_audited的问题。

最终，我更希望由devise或authlogic完成的审计以绕过验证，回调和时间戳的方式进行。

来源

2011-07-11 21:20:33 DGM

这是一个古老的问题，但仍然存在它的丑陋的头。这是一个不同的，可能更适合我的解决方法。首先，正如其他人所描述的那样，当使用审计（以前称为acts_as_audited）和devise（以及潜在的其他身份验证gem），然后在审计Devise在您的User模型中使用的任何列时，会发生此错误（last_sign_in_at，last_sign_in_ip等）。

设计尝试验证用户（使用它的authenticate_user！before_filter）。
设计试图更新/保存后代的用户登录信息（last_sign_in_at，ip等）
作为该保存的一部分，审核然后尝试为该更改创建审核。
审核尝试为该审核设置用户，以指示由谁进行更改。它是如何做到的？
经过审计的调用current_user，一种Devise方法。设计尚未完成其步骤1中的验证方法 - 审核已经进入并正在进行。所以，
的CURRENT_USER方法重复步骤＃1（发生authenticate_user！方法），创建一个无限循环
您与堆栈级别太深应用程序错误

@ DGM的解决方法简单地告诉经审核不审核此改变，这可能对你有用。但是，在我的应用程序中，我需要审核该更改。

审计允许您指定一个不同的方法用于current_user。

在应用程序控制器中，添加您的新方法，请参阅current_user 实例变量。

def my_cool_method 
    @current_user 
end

，然后在配置/初始化/ audited.rb，告诉审计使用新的方法：

Audited.current_user_method = :my_cool_method

随着这一变化，经审核仍然会审核的变化，但它不会尝试设置审计的用户（进行更改的人） - 这将是零。

DGM替代解决方案的另一个优势是我们不覆盖Devise的current_user方法，它类似于猴子修补，因为它可能会在稍后导致意想不到的后果。

来源

2015-01-12 21:37:15 MrDerp

一个评论：我还没有确定为什么偶尔会发生这种情况。如果任何人都知道，我很想知道。 – MrDerp 2015-01-12 21:37:55

导轨 - 设计和acts_as_audited

回答

相关问题