如何将由Activator.CreateInstance返回的对象转换为它转换的类型？

Question

在下面的代码中，是否有可能将x转换为您要传递到Activator.CreateInstance的类型，而无需知道它会提前？我尝试通过typeof...但这并不起作用。

var testClasses = AppDomain.CurrentDomain.GetAssemblies() 
        .Single(a=>a.FullName.StartsWith("VerifyStuff")).GetTypes() 
        .Where(t=>t.UnderlyingSystemType.Name.StartsWith("VerifyXXX")); 

var x = Activator.CreateInstance(testClasses.ElementAt(0)); 

谢谢！

Answer 1

您只需将它转换：

MyObject x = (MyObject) Activator.CreateInstance(testClasses.ElementAt(0)); 

当然，这是怎么回事，如果你在testClasses有一个类型的整个范围更加困难。如果它们都来自相同的基类或实现相同的接口，那么你可以转换到该基类或接口。

编辑：

是有可能x到你传递到Activator.CreateInstance类型转换不知道它是超前的时间是什么？

只是为了多一点解释：X 是你要CreateInstance通过型式的，但其铸造成一个对象，因为具有的CreateInstance不知道你可以扔掉它。在创建具体实例后发生问题 - 您无法将其传递到另一个（强类型）函数，因为它将其作为object。有一对夫妇的方式解决此问题：

• 正如我上面提到的，让他们都来自同一个基类或接口派生，这样就可以通过他们周围的基类或接口类型

• ，如果你有需要执行这些具体事例的动作的作用，创建一个通用的函数来做到这一点：

  
  public T MyFunc(T myConcreteInstance) 
  { 
      ... do whatever it is i need to do... 
  } 
  

• 这是丑陋的，但它可能是难以避免...使用大如果。如果的.else声明对他们在操作之前确定它们的类型（提示：为了避免这种使用选项＃1以上...）：

  
  Type t = myConcreteInstance.GetType(); 
  if (t == typeof(someType1)) 
  { 
  
  } 
  else if (t == typeof(someType2)) 
  { 
  
  } 
  ... etc ... 
  

如果此时你在想“为什么不我只是做一个通用版本的CreateInstance（）？“然后不要打扰 - 已经有一个，它仍然不能解决你的问题之前强制类型的东西传递给他们。引用MSDN：

通常，在应用程序代码中CreateInstance没有用处，因为在编译时必须知道该类型。如果类型在编译时已知，则可以使用正常的实例化语法（C＃中的新操作符，Visual Basic中的新操作符，C++中的gcnew）。

如果你要使用的CreateInstance，那是因为你不知道类型的时间提前，因此必须解决它。