String.Replace（char，char）或Replace（string，string）？

当我只需要将字符替换为另一个字符时，String.Replace（char，char）和String.Replace（string，string）之间是否存在性能差异？String.Replace（char，char）或Replace（string，string）？

来源

2012-02-03 Laguna

是的，有：我跑了一个快速实验，看起来像字符串版本慢了大约3倍。

string a = "quickbrownfoxjumpsoverthelazydog"; 
    DateTime t1 = DateTime.Now; 
    for (int i = 0; i != 10000000; i++) { 
     var b = a.Replace('o', 'b'); 
     if (b.Length == 0) { 
      break; 
     } 
    } 
    DateTime t2 = DateTime.Now; 
    for (int i = 0; i != 10000000; i++) { 
     var b = a.Replace("o", "b"); 
     if (b.Length == 0) { 
      break; 
     } 
    } 
    DateTime te = DateTime.Now; 
    Console.WriteLine("{0} {1}", t2-t1, te-t2);

1.466s VS 4.583s

这并不奇怪，因为用绳子超载需要额外的循环要经过oldString的所有字符。该循环只运行一次，但开销仍然存在。

来源

2012-02-03 14:20:13 dasblinkenlight

感谢您的测试计划！ – Laguna 2012-02-03 14:23:27

+1出于兴趣，是否有人能够对System.String.ReplaceInternal的重载进行逆向工程？我有兴趣看看Dev是否在char超载上观察到了不变性:) – StuartLC 2012-02-03 14:27:02

我会预计string.Replace(char, char)可能会更快，因为它可以分配恰到好处的空间。不过，我怀疑它会在许多真实世界的应用程序中产生显着的性能差异。

更重要的是，我会说它更具可读性 - 更清晰的是，你最终会得到一串相同长度的字符串。

来源

2012-02-03 14:17:17

String.Replace(char, char)更快。原因很简单：

字符替换并不需要分配一个字符串具有不同的尺寸，字符串替换需要找出新的规模第一，或者使用StringBuilder用于替换
字符替换不需要使用一系列字符串进行检查。想象一下你有一个像ABCACABCAC这样的字符串，并且你想替换ABC。你需要找出3个字符是否匹配，当使用字符时，你只需要找到一个字符。

来源

2012-02-03 14:31:17

String.Replace（char，char）或Replace（string，string）？

回答

相关问题