在标准名称空间中声明名称的不良做法？

Question

我一直在寻找通过Google C++ style guide，并遇到了这个：

“不要std下宣布任何事情，标准库类的甚至不向前声明std下声明实体是不确定的行为，即，不便于携带。要从标准库中声明实体，请​​包含相应的头文件。“

有人可以解释这是什么意思，为什么这是未定义的行为使用示例代码？

Answer 1

有人可以解释这是什么意思，为什么这是未定义的行为使用示例代码？

下面的程序导致未定义行为：

namespace std { 
    void foo(int) { } 
} 

#include <iostream> 

int main() { 
    std::cout << "Hello World!" << std::endl; 
} 

为什么？它在名称空间std中声明名为foo的函数。至于为什么这可能会导致问题，请考虑：标准库实现可能有其自己的函数，名称为foo()，可能由<iostream>中的某个组件使用。您的foo可能会比标准库实现的foo更好。

Answer 2

这是说不要在std命名空间中声明自己的类型。您可以使用使用标准库，但您应该通过包含适当的标头来完成。

基本上，确保你所有的声明都在你自己的命名空间中，而不是std。

Answer 3

他们说你应该从这样的标准库不向前申报的东西：

// myheader.h 
namespace std{ 
template<class T> 
void SomeStandardFunction(); 
} 

// use std::SomeStandardFunction 

相反，你应该只包括直接头：

// myheader.h 
#include <SomeHeaderThatContainsSomeStandardFunction> 

// use std::SomeStandardFunction 

Answer 4

这并不是说“不要使用标准库”。

要使用某些东西并声明某些东西是两回事。这是说不要声明任何东西，因为不要像“class ostream;”那样做。我想人们以前必须声明它才能使用它，但现在，因为事物是在名称空间std中声明的，所以只需包含头文件。

检查this出。

Answer 5

首先，与Google风格指南中的大部分内容一样，它实际上是错误的。该标准特别允许您在命名空间标准中定义几个特定的​​实体（例如，在用户定义的类型上对现有模板进行专业化）。

但是，忽略这些例外情况，它们确实有正确的总体思路 - 您的代码通常属于其他比命名空间标准。你可以把它放在全局命名空间中，或者你可以定义另一个命名空间，但你应该单独离开std。

你也应该不是尝试前向声明标准库中的任何东西。标准函数允许（例如）包含额外的参数，只要它们包含默认值，这样就可以用标准方式调用它们。如果你尝试自己声明它们，而不是声明现有的函数，那么最终可能会声明一个模糊的超载。

底线：是的，请使用标准库。当你使用它时，通过包含标准头文件来获取声明，而不是通过编写自己的头文件。