#lang方案和#lang球拍之间的差异

Question

我在猜测#lang球拍是一种具有更多开箱即用的结构和常用功能的方案，也许会更具教育意义。 #lang拍与#lang方案相比有什么特别之处？

在球拍中使用#lang方案是否最好（或者甚至可能）遵循“计算机程序结构和解释”的所有内容，甚至是“如何设计程序”。 HtDP是#lang球拍特有的？

无论使用#lang方案编写的代码，只要没有包含库，都可以用在鸡计划或任何主要的解释器中？

在此先感谢。

Answer 1

1. 是的，#lang racket是球拍默认方言，有很多扩展名。

2. 两个地方是不是一个扩展：if必须有一个else分支，和对是不可变的（无set-car!和set-cdr!）。

3. #lang scheme在名称更改前使用了一段时间，现在一致使用#lang racket。但为了兼容性，我们保留了#lang scheme左右（以及各种保留的scheme/---库，有时可能与racket/---对应版不同）。没有理由在新代码中使用#lang scheme。

4. 要关注SICP，请不要使用其中的任何一种 - 尼尔范戴克写的一种很好的语言，详见web page。

5. 要遵循HtDP，请不要使用任何这些，请使用学生语言。还有像#lang htdp/bsl这样的基于#lang的新变种，但它们并不完整。 （和HTDP是不#lang racket具体。）

6. 没有，球拍是鸡方案非常不同。你也许可以在两者中运行一些代码，但那些代码可能只是小玩具的例子。