具有缓存hashCode的Scala案例类

我的印象是Scala案例类的hashCode完全由其字段决定。因此，我认为缓存hashCode对于不可变的case类是安全的。具有缓存hashCode的Scala案例类

好像我错了：

case class Foo(s: String) { 
    override val hashCode: Int = super.hashCode() 
} 

val f1 = Foo("foo") 
val f2 = Foo("foo") 

println(f1.hashCode == f2.hashCode) // FALSE

谁能解释这是怎么回事就在这里，好吗？

附录 - 只为了比较：

case class Bar(s: String) 

val b1 = Bar("bar") 
val b2 = Bar("bar") 

println(b1.hashCode == b2.hashCode) // TRUE

来源

2016-09-29 netzwerg

不知道有关这个价值，但是你可以内嵌的ScalaRuntime._hashCode实现：

case class Foo(s: String) { 
    override val hashCode: Int = scala.util.hashing.MurmurHash3.productHash(this) 
}

来源

2016-09-29 19:24:13

是的，这是一个很好的解决方案：与基于公共API的实现一样，行为好像没有被覆盖（即仅基于字段的散列），但是被记忆 - 谢谢！ – netzwerg

的情况下类实例的toString是完全依赖于它的领域不hashCode

来源

2016-09-29 16:13:38 pamu

好吧，如果'hashCode'没有被覆盖 - 请参阅我的附录 – netzwerg

不知道你的意思是“缓存hasCode”，但。 .. 您已覆盖hashCode与从Object建立的自定义解决方案，这就是为什么你得到false。删除这个覆盖，你会得到预期的价值。

来源

2016-09-29 16:16:51 Rumoku

我想记忆不可变case类的hashCode。但你现在就应该使用'override def hashCode（）：Int = ScalaRunTime._hashCode（this）'而不是'super.hashCode（）'！这不是公共API，但...谢谢！ – netzwerg

@ Rumoku的答案似乎变得什么是真正回事。当你声明case class Foo它编译成这个：case class Foo extends AnyRef with Product with Serializable（见scalac的-Xprint:typer选项）。另外，hashCode的实现也生成如下：override def hashCode: Int = scala.runtime.ScalaRunTime._hashCode(this)。但是，如果自己覆盖hashCode，则不会生成此实施。关键是Product和Serializable都不实现hashCode，所以当您拨打super.hashCode时您正在执行的实现是AnyRef/Any/Object的默认实现。

来源

2017-06-22 20:36:52 fwc

具有缓存hashCode的Scala案例类

回答

相关问题