gc.get_referrers（obj）应该可以为对象返回一个空列表，但该对象仍然可以通过弱引用访问？Python对象没有引用，但仍然可以通过weakref访问吗？
如果是这样，我将如何开始尝试确定此对象未被垃圾收集的原因？
编辑：我不确定代码示例在这种情况下究竟有多大帮助 - 在某处显然有强烈的引用，但是如果我能找到它，我会被诅咒的。我的印象是，所有对象的强引用都将由get_referrers（）来标识。
编辑：已解决。我发现这个变量有一个很强的参考 - 它在游戏事件循环中，但不是一个类变量，所以get_referrers没有选择它。
是：http://docs.python.org/library/weakref.html
弱引用将不被保留对象活着。
get_referrers（）函数将只能找到那些支持垃圾收集的容器;不会发现引用其他对象但不支持垃圾回收的扩展类型。
是什么让你觉得对象没有被收集？另外，你有没有尝试过gc.collect（）？
当我期望一个None时，我仍然通过weakref得到一个对象实例。 – 2009-07-14 20:35:31
由于Christopher says，弱引用不计入对象引用计数，因此无法防止Python删除对象。
但是，Python的垃圾回收器不会删除循环引用中的对象并定义了__del__方法。
您可以使用gc.garbage来检查（并修复）这种情况。
如果您确实有强烈的对象引用，请使用gc.get_referrers（obj）来查找它。
这可以帮助，如果您有泄漏，不知道是怎么泄露：
http://mg.pov.lt/objgraph.py http://mg.pov.lt/blog/hunting-python-memleaks http://mg.pov.lt/blog/python-object-graphs.html
这是检查模块周围瘦包装;如果您难以追踪不需要的参考资料，它可以提供很多帮助。但是，只需要追踪参考，gc.get_referrers可能就是您所需要的。
也可能是一个引用被一个错误的C扩展泄露，恕我直言，你不会看到引用者，但引用计数仍然没有下降到0.你可能想要检查返回值sys.getrefcount 。
我很高兴你发现你的问题，与最初的问题无关。尽管如此，如果其他人有这个问题，我对后代的回答有不同的看法。
该对象没有引用者并且未被垃圾收集是合法的。
来自Python 2。7手册：“一个实现可以推迟垃圾收集或完全忽略它 - 只要没有收集到仍然可以访问的对象，垃圾收集的实现质量就是一个实施质量问题。”
非OP垃圾收集器是合法的。
约代和引用计数的垃圾收集器的讨论指的是一个特定的CPython实现（如标记在的问题）
请举一个简单的代码示例。否则不清楚你的意思。是弱引用本身可访问还是被引用的对象本身可以通过weakref访问？ – yairchu 2009-07-14 20:35:51
你是如何找到参考变量的？我试图追踪这样一个泄漏，但它是间歇性的，gc.get_referrers返回[]。有没有办法找到对象的“本地”引用？ – papercrane 2013-04-04 20:43:16