“Abstractor”的对面

我有一个函数，它接受对象实例并将其减少为抽象/通用格式。就像这样：“Abstractor”的对面

class Dog { id=0, awesome=1 } 
    => [id:0, type:'dog'] //abstract, generic version 

class Cat { id=1, awesome=0 } 
    => [id:1, type:'cat'] 

class Narwhal { id=42, epic=1 } 
    => [id:42, type:'narwhal']

我把这叫做抽象的。 “通过减少信息内容进行泛化”。

什么是“abstactor”的反义词？我有一个与抽象相反的函数（通过使用抽象版本的id和type从数据库中提取其他字段，如awesome和epic）。对于我的生活，我无法弄清楚它的名字。

我最亲密的猜测是“实例化”和“作曲家”，但是这些都似乎很正确。

来源

2009-10-02 brianreavis

你已经把猫和狗混为一谈了。但是你完全将它钉在了Narwhal身上。 – 2009-10-02 06:30:47

对我来说，抽象的反义词是具体的，但一个混凝土听起来有点傻... – 2009-10-02 06:33:17

哈哈，哦psh，'喵（'）'完全被'bark（）'折旧了。 – brianreavis 2009-10-02 06:34:15

如果，如前所述，concertor声音有点傻，为什么不是混凝土的一种（一种）同义词 - “建造者”。

来源

2009-10-02 06:38:05 Paddy

我喜欢这一个最好的 - 你从它的基本部分构建你的东西。 – paxdiablo 2009-10-02 06:56:30

我以前使用过“Enricher”这个词。

来源

2009-10-02 06:33:33

你可以称它为deabstractor并回到编写代码。但是这个词不太好。

你可以称它为一个destractor，但这听起来太像了 - 哦，看！独角鲸！

此外还提到了concretor，但我同意它听起来很愚蠢，丰富的听起来对我来说比较模糊。

我会说说明者。你指定你想要的，它给你一个。你说你的函数是泛化的，而一般的相反是特定的。

来源

2009-10-02 06:36:08

对面抽象？基于一小段信息明确地创建完整对象的东西？

我们通常称之为 “构造” :-)

（不过，说实话，我会叫全业务 “串”/ “解串器”）

来源

2009-10-02 06:37:57

我喜欢“构造函数”迄今为止最好的。至于序列化/反序列化：它不是真正的序列化* ... – brianreavis 2009-10-02 06:46:52

除了构造/析构函数如此根深蒂固之外，很难想象抽象/构造函数。 – paxdiablo 2009-10-02 06:54:53

这是非常真实的... – brianreavis 2009-10-02 06:58:03

迄今为止提供了几个合理的响应。我不妨折腾'Realizer'以供考虑。

来源

2009-10-02 06:43:38

你可以称之为一个Actualizer

来源

2009-10-02 06:59:32

叫我傻，但我认为Concretor，并且高度不超过Abstractor少模糊。

来源

2009-10-12 11:02:13 onedaywhen

我的第一个评论：如果你不知道该叫什么叫野兽，你确定你是正确的吗？

如果您确定要这样做，为什么不称它为“创作者”？

请参阅词源“混凝土”和“创建”在这里。它们都与拉丁语“crescere”有关，意思是“增长”。字面意思是“共同成长”。

祝你好运！

来源

2009-10-12 11:10:45

当我读这个问题的标题时，我毫不犹豫地想到了像你这样的实例化器。

来源

2009-10-12 11:21:31

我不认为这已经给出，对我来说最好的匹配是专用器。

在UML中，您可以概括或专门化一个类。

来源

2016-06-19 20:05:43 shrike

“Abstractor”的对面

回答

相关问题