D语言是否有任何“专有”行李？

我在看D的许可证，看到前端是开源的，但后端不是;后端是什么？D语言是否有任何“专有”行李？

为什么GNU制作gdc？它与授权有关吗？

2013-03-03 user1529891

我投票结束这个问题作为题外话题，因为它涉及许可或法律问题，而不是编程或软件开发。 [见这里]（http://meta.stackoverflow.com/questions/274963/questions-about-licensing/274964#274964）和[here]（http://meta.stackexchange.com/questions/139804/can-许可问题永远在主题上）以获取详细信息，以及[帮助]了解更多信息。 – JasonMArcher 2015-06-16 16:40:04

有不同的目标编译器。前端分析源代码，而后端执行实际的编译。前端是开源的，它可以用于多个编译器。

DMD是D的闭源默认实现。它是功能完整的，但可能不是最好的编译器性能。

GDC使用成熟的GNU compiler collection作为后端。相同的后端广泛用于C或C++编译，并具有高级优化功能。

LDC针对LLVM平台。这允许一些有趣的东西，如高速编译，便携式字节码和jitting。

由于前端是在所有编译器之间共享的，所以一个源文件将在每个编译器上以相同的方式进行解析。将此与C或C++方言进行比较。

来源

2013-03-03 18:37:43 amon

DMD只是D编译器的参考实现，就像Glassfish是企业Java应用服务器的参考实现一样。 DMD的后端根源于DigitalMars C/C++编译器。有道理，因为原创的D创建者是DigitalMars C/C++编译器的作者，对吗？沃尔特不能合法地完全开放源代码，因为它的一部分已经取得，而这是在赛门铁克的手中后端...

其次，GNU 没有使GDC - 它是由少数爱好者制作，并希望将很快被合并到GCC树中。 GDC是GPL，因此很简单。

也提到了LDC - 它使用LLVM作为后端。

真正重要的是D前端是开源的。 DMD的后端不是无关紧要，因为有很多选择。无论如何，GCC和LLVM后端都优于DMD后端。

如果你正在编译器/解释器设计，我建议你看看SDC，MCI和DIL项目。我想你有关于http://wiki.dlang.org的更多信息。

来源

2013-03-04 00:19:46 DejanLekic

对于它的价值（几个月后），还有一个D for .NET编译器。 [链接]（http://dnet.codeplex.com/） – nerdenator 2013-05-31 03:34:59

我从未听过有关D.NET多年的消息......很多人都说它是死的项目。可惜，这是一个有趣的项目，恕我直言。 – DejanLekic 2013-05-31 11:56:45

D语言是否有任何“专有”行李？

回答

相关问题