如何使用NUnit单元测试比较复杂对象

努力比较两个复杂的对象。

有一个答案，一个非常类似的问题在这里Comparing Two objects using Assert.AreEqual()虽然它看起来像你预期凌驾于你的对象Equals() - 这是不理想给了我多少的对象有可能是，你想比较，更不用说对象及其嵌套对象上可能存在的属性的数量。

给出的样本对象：

public class AMockObject 
    { 
     public int Id { get; set; } 
     public ICollection<int> Numbers { get; set; } 

     public AMockObject() 
     { 
      Numbers = new List<int>(); 
     }   
    }

我想比较，这个对象的两个单独的实例具有相同的价值观和我发现Assert.AreEqual()是不是真的做什么我的预期。

例如，所有的这些失败：

// Example 1 
AMockObject a = new AMockObject(); 
AMockObject b = new AMockObject(); 
Assert.AreEqual(a,b); // Fails - they're not equal 

// Example 2 
AMockObject a = new AMockObject() { Id = 1 }; 
AMockObject b = new AMockObject() { Id = 1 }; 
Assert.AreEqual(a, b); // Also fails 

// Example 3 
AMockObject a = new AMockObject() { Id = 1 }; 
a.Numbers.Add(1); 
a.Numbers.Add(2); 
a.Numbers.Add(3);  
AMockObject b = new AMockObject() { Id = 1 }; 
b.Numbers.Add(1); 
b.Numbers.Add(2); 
b.Numbers.Add(3);  
Assert.AreEqual(a, b); // also fails

我们已制订了代码中我们克隆的各种对象，其中一些非常大的。鉴于这是一件很常见的事情，有两种测试方法可以测试两个对象在属性值级别是否相同？

这里的例子有两个属性。在现实世界中，我有一个有几十个属性的对象，其中一些属性是其他复杂对象的列表。

目前，我序列化对象和比较字符串，虽然这感觉不太理想。

来源

2017-06-29 Darren

我认为你的序列化方法可能不是那么糟糕。否则，你会考虑重写平等的东西，或者写一些深刻的复杂的反思。 – Derek

您需要考虑的名单，是1，2，3是否与3,1,2相同？订货是否重要？Xml比较可能最终会有所不同。 – Derek

@Derek - 例如，订单可能无关紧要。虽然只是做一个真正的比较而已。在我的现实世界中，情况并非如此，但这并不是说它不会。 – Darren

在单元测试中有一个工具叫做Fluent Assertions，它可以进行这样的比较。

注然而当两个对象图都同样命名的那些无关对象的类型的属性具有相同值，

对象是等价的。如果一个类型可以转换为另一个类型并且结果相等，则两个属性也相等。只要集合实现了 System.Collections.IEnumerable并且集合中的所有项目在结构上相等，则都将被忽略。请注意，实际行为取决于由FluentAssertions.AssertionOptions管理的全局默认值。

using FluentAssertions; 

//... 

// Example 1 
AMockObject a = new AMockObject(); 
AMockObject b = new AMockObject(); 
a.ShouldBeEquivalentTo(b); // Asserts that an object is equivalent to another object. 

// Example 2 
AMockObject a = new AMockObject() { Id = 1 }; 
AMockObject b = new AMockObject() { Id = 1 }; 
a.ShouldBeEquivalentTo(b); //Asserts that an object is equivalent to another object. 

// Example 3 
AMockObject a = new AMockObject() { Id = 1 }; 
a.Numbers.Add(1); 
a.Numbers.Add(2); 
a.Numbers.Add(3);  
AMockObject b = new AMockObject() { Id = 1 }; 
b.Numbers.Add(1); 
b.Numbers.Add(2); 
b.Numbers.Add(3); 
a.ShouldBeEquivalentTo(b)  
a.Numbers.ShouldAllBeEquivalentTo(b.Numbers); // Asserts that a collection of objects is equivalent to another collection of objects.

Documentation here

来源

2017-06-29 12:56:23 Nkosi

这看起来超级有趣！谢谢:) - 我没有深入到他们的github，但不知道他们是否序列化对象，因为类型被忽略（在我的情况不是问题） – Darren

再次感谢你NKosi。我们也在踢BDD风格的测试用例，所以这个插槽很好。 – Darren

由于没有别的改变，你可以简单地比较创建的对象的属性值？

来源

2017-06-29 12:47:45 marto

该示例有2个属性。在现实生活中，我想比较的对象具有超过20个属性，包括包含具有许多属性的其他对象的列表 - 请考虑图形。 – Darren

在我的谦虚经验中，我是这样做的（不管对象属性的数量和复杂度如何，无需修改equals和gethashvalue）。你可以断言它们是同一类的实例（如果在你的场景中有意义），然后根据预定义的预期答案手动检查这些值。 – marto

你可以使用反射（见get fields with reflection），并通过在这两个类中的字段进行迭代。 FieldInfo.GetValue（）应该为您提供要比较的值。

来源

2017-06-29 12:58:19

我假设你使用了反射？有很多代码可以编写，导致错误代码的机会增加。我宁愿不必写一个单元测试来测试我的单元测试:) – Darren

我同意这不是直截了当的，但它是一种制作一个比较规则全部模板的方法。看起来你正在寻找不那么通用，所以这可能是一种矫枉过正。 –

完整的完美比较是我理想中最喜欢和最终需要的。令人惊讶的是，这些领先的测试框架并没有内置任何东西。 – Darren

如何使用NUnit单元测试比较复杂对象

回答

相关问题