对于原始类型，是否重载了+运算符？

已经过载的运营商< <，>>，=等被多次使用。对于原始类型，是否重载了+运算符？

，我在想的一个例子是，当我们添加字符串说：

字符串名称=字符串（“munish”）+“库玛”;

+运算符在字符串类中被重载。

但是当我们添加号码，如1 + 2（似乎并不像一个重载的操作员呼叫）

我只是想知道它是如何发生的呢，编译器做一个二进制additon。

我不需要担心，尽管如果编译器这样做，只是对我的好奇心问题。

来源

2011-06-02 munish

代码示例错误，两个参数的类型是* N个字符*的数组，它们将衰减为*指向不能添加的字符*。你可能的意思是：'std :: string name = std :: string（“muhish”）+“kumar”;' – 2011-06-02 07:14:36

ahh ...错误...谢谢纠正 – munish 2011-06-02 07:20:26

@David：实际上，阵列不会衰减指针，因为简单地说，数组到指针的衰减只发生在“当编译器很快乐”时。例如，g ++将类型'const char [7]'和'const char [6]'的无效操作数表示为二元运算符+''。请注意，错误消息提到了数组，而不是指针。 – fredoverflow 2011-06-02 09:28:02

原始类型不实现operator+这实际上是一个奇怪名称的函数。另外对于基本型是由CPU指令实施，如：

addl %edx,(%eax) //this adds two integral values loaded at edx and eax

您实现operator+为用户定义类型和编译器产生大量的CPU指令来进行，你在写operator+任务。

来源

2011-06-02 06:58:50 Nawaz

Nawaz所以如果我有一个如果像1 + 2（int addtion/primitive dataytpe）这样的语句不会调用重载操作符，但只有在执行了对象添加时才会调用它，那么将调用它来覆盖操作符+说明添加两个对象。我正确地对 – munish 2011-06-02 07:03:31

@明确的：是的。您为特定的用户定义类型定义'operator +'; 'operator +'不会被调用整数加法;他们也不会被其他用户定义的类型调用。 – Nawaz 2011-06-02 07:08:17

出于重载解析的目的，编译器的行为“好像”有函数'operator +（int，int）'等等。你不能定义它们，但这并不意味着它们在概念上不存在。 – 2011-06-02 07:30:42

可以重载自定义数据类型的运营商，即类.. int是一种原始数据类型和原始类型的运营商是由编译器本身实现的，基本上它只是一个简单的CPU指令加INT等

来源

2011-06-02 06:57:18 Ankur

我认为你会混淆两件事：操作符重载，以及如何为用户定义的类型定义一个操作符。操作符重载不是新的;它已经存在于C中，其中+过载于int,unsigned int,long,unsigned long,float,double和long double。在 C++中，可以通过定义名为operator+的函数为用户定义的类型添加运算符，以便重载列表更长。并且为了使事物更加连贯，编译器解决过载的方式是，以将合成签名沿着operator+(int, int) 的行添加到重载列表。如果重载分辨率然后结束选择这些合成的签名之一，它使用内置的运算符，生成所需的任何机器代码（可能涉及在机器代码级别的函数调用）。选择“内置”过载之一的事实在其余代码中会产生影响：用户定义的操作符被认为是一个函数调用，带有相应的序列点以及其余所有内容，以及编译器特别是不允许对其语义—做出任何假设，编译器不能假定定义operator+的用户是关联或可交换的。内置运算符（极少数例外）不会引入任何序列点，并且编译器知道其语义，因此可以进行优化。

请注意，生成的机器码可能没有那么不同。我有已使用的机器，其中编译器必须调用函数来乘以 int s，并且编译器可以（并且通常会）内联用户定义的运算符。我上面提到的规则有哪些变化：用户定义的运算符中存在序列点，以及编译器无法对可能适用的各种数学规律做出假设。

来源

2011-06-02 07:26:19

“操作符重载不是新的;它存在已经在C中，其中+在int上重载，unsigned int，long，unsigned long，float，double和long double“@James你是否说过它已经在C++中被覆盖了。 – munish 2011-06-02 07:37:42

嗯，我得到它们被重叠+ 1（很合理） – munish 2011-06-02 08:00:24

你是说任何编译器实际上是以这种方式在内部工作吗？即通过部署它们的函数重载解析机制从字面上解析算术运算符，合成函数可能具有一些标记以向优化器指示没有隐含序列点？怎么样的C编译器不是C++编译器，因此根本不需要函数重载解析机制？ – 2011-06-02 10:01:37

对于原始类型，是否重载了+运算符？

回答

相关问题