google的ImmutableList和Collections.unmodifiableList（）有什么区别？

Question

从ImmutableList的javadoc：

不像 Collections.unmodifiableList（java.util.List中）， 这是一个单独 集合，仍然可以改变的观点，ImmutableList的 实例包含其 自己的私人数据并不会 更改。 ImmutableList是公共静态最终名单 （“常数表”）方便 ，也可以让你 容易被 呼叫者提供让你的类 列表的“防御性复制”。

这是否意味着：

1. ，如果我有尺寸的ImmutableList对象（例如），那么我不能改变它的任何尺寸的对象？
2. 如果我有Dimension对象的Collections.unmodifiableList（列表），那么我不仅可以添加或删除任何对象，但我可以改变它们（例如调用setDimension（width，height）方法）？

Answer 1

不，不变性仅适用于集合中对象的数量和引用，并且不涉及放入集合中的对象的可变性。

什么不可变列表比标准JDK Collections.unmodifiableList增加的是，通过使用ImmutableList，您可以保证所引用的对象，它们的顺序和列表的大小不能从任何来源改变。使用Collections.unmodifiableList，如果其他内容具有对基础列表的引用，那么即使您有对不可修改列表的引用，该代码也可以修改该列表。

但是，如果您想要真正的不可变性，您必须用不可变对象填充列表。

Answer 2

使用Collections.unmodifiableList在您的列表中创建一个包装。如果底层列表发生变化，那么您的不可修改列表视图也会变化。

正如文档所述，Google的代码创建了一个副本。这是一个更昂贵的计算和消耗更多的内存，但如果有人改变了原始列表，它不能影响ImmutableList。

这些都不可以防止你在列表中更改对象，或者它的领域，或字段的字段等

Answer 3

1. 没有，所包含的各个对象仍然可以修改。一个集合实际上仅将引用存储到包含的对象中，而不是每个对象的完整副本。
2. 您可以通过修改您调用Collections.unmodifiableList（list）的父集合来修改列表。但是，是的，您可以使用setDimension来更改存储的列表元素。

Answer 4

ImmutableList与Collections.unmodifiableList(new ArrayList(list))相似。请注意，新创建的ArrayList是而不是分配给一个字段或变量。

Answer 5

你可能也想看看this question（番石榴的Collections.unmodifiableSet()和ImmutableSet之间有什么区别）。