可能重复：
SQL Server - Query Short-Circuiting?
Is the SQL WHERE clause short-circuit evaluated?OR的表现？
我有一个关于逻辑性能或运营商T-SQL（SQL Server 2005中）的问题。
我已经搜索了一些，但我找不到任何关于此主题的内容。
如果您有以下查询：
SELECT * FROM Table WHERE (randomboolean OR HeavyToEvaluateCondition)
岂不程序解释器去尽可能的randomboolean并跳到为了节省性能的重型条件评价给出了第一个条件是真的吗？
由于OR语句中的一个值为真，所以不需要评估第二个条件，因为我们已经知道满足了第一个条件！
我知道它在C＃中是这样工作的，但是我想知道我是否也可以在T-SQL中使用它。
You can't count on short circuit evaluation in TSQL。
优化程序可以自由地评估任何时候它认为合适的条件，并且可能在某些情况下评估表达式的两个部分，即使第二次评估不能改变表达式的结果（Example）。
这并不是说它从来没有然而做短路评估。您可能会在昂贵的条件下启动谓词，因此只有在需要时才会执行。
此外，在您的查询中存在OR可将可搜索条件转换为不可更改的搜索条件，这意味着索引不能最佳使用。特别是在SQL Server 2005中（2008年的OPTION (RECOMPILE)可以在这里帮助）。
例如比较下列计划。与OR版本结束了做一个完整的索引扫描，而不是索引寻求特定的值。
DECLARE @number INT;
SET number = 0;
SELECT COUNT(*)
FROM master..spt_values
WHERE @number IS NULL OR number = 0
SELECT COUNT(*)
FROM master..spt_values
WHERE number = 0
值得说明的是，很多这是由于并行性 - SQL Server正在检查两个条件完全同时在不同的线程中，这比检查最短的第一个线程更有效。 – JNK 2011-12-15 13:26:20
是否意味着第二个条件的评估结束，如果第一个条件在另一个条件之前进行评估？ – DOOMDUDEMX 2011-12-15 13:29:01
它被称为短路。是的，在某些情况下，SQL Server确实会这样做。顺序取决于许多因素，并构成执行计划优化的一部分。
然而，网上的细节，这是limitted加盟条件，CASE语句等
看到这个SO发布... SQL Server - Query Short-Circuiting?
短路通常指的是一种形式，谓词按照严格的顺序进行评估，直到因为整个结果是已知的，并且不评估其他谓词（例如从左到右评估）。但是正如你所看到的那样，在SQL中评估谓词的顺序并没有严格定义，所以我不会将其行为描述为短路 – 2011-12-15 13:20:36
首先比地方被执行或当控制进入到第一condition.if第一条件为真比它不检查第二个条件。如果你给出了100的条件和操作员执行情况在这种情况下，第一个条件是假的，然后检查下一个条件。
http://stackoverflow.com/questions/789231/is-the-sql-where-clause-short-circuit-evaluated – AakashM 2011-12-15 13:15:50