Java的GC停止复制

这个问题是一个跟进我以前的Java GC问题：Java Garbage Collector clarification Java的GC停止复制

这个问题也被提到了同一篇文章。

我有点困惑，为什么stop and copy碎片整理对象堆分配的方法是如此常用。是的，它会对堆进行碎片整理，但是看起来好像有大量的开销，因为基本上你将堆的总大小减半。另外你需要复制所有活着的物体，当一半的空间用完时。

除碎片整理之外，还有其他一些根本原因，为什么'停止和复制'比'标记和扫描'更好？

2010-09-20 Albinoswordfish

你确实意识到这篇文章是从1996年开始的，从那以后世界已经发生了很多变化，对吧？看一看Sun Hotspot文档，特别是“调整垃圾回收”，看看今天的情况（我没有链接，但Google有）。 – Anon 2010-09-20 17:00:13

碎片整理并不一定会将堆大小总量减半。有些实现可能会这样做。它也不一定会复制所有活动对象。 – 2010-09-20 17:17:52

好的，所以我只是google'调整垃圾收集'，但我真的不明白这个机制？有人可以快速解释吗？ – Albinoswordfish 2010-09-20 17:47:43

实际上，碎片是的根本，而一些GC击败它的能力是一个相当的资产。

曾经是流行的GC实现的停止和拷贝算法因为：

它是简单的实现;

它自动整理内存;

其运行时间与活对象的数量成正比，这使得它渐近效率非常高。

更现代的GC，包括那些在Java中使用，使用更加复杂的策略，因为他们想使短暂停（而不是让总GC时间低，他们希望永远不要停止很长一段时间的应用，因为暂停对交互性不利），与缓存和虚拟内存更干净地交互，并受益于具有多个CPU的系统。

Jones and Lins book是谁想要了解垃圾收集的必读。

来源

2010-09-21 16:56:30

垃圾收集器的一个很好的教程是Tuning Garbage Collection（不幸的是，新的oracle网站已经把它的格式化了很多）。

您的问题在第五章中处理。这基本上说明了您可以在Java垃圾回收器中使用哪些策略类型，哪些类型是默认策略。大多数桌面应用程序会对尽可能小的停止感兴趣，因为这是用户可能注意到的。

请注意，您的问题不是关于碎片整理。两者最终都会压缩内存空间。

来源

2010-09-21 08:48:38 Thirler

Java的GC停止复制

回答

相关问题