Git：将两个存储库合并在一起

Question

我有一个存储库A（原始存储库），它具有完整的提交集。在某个时间点，决定不再使用存储库A，并且从头开始创建新的清理存储库B，使用复制+粘贴将所有的存储库A的内容（不是将A的内容合并到干净的B中，以便保持提交历史记录）。我现在想实现的目标是在第三个新的清理存储库C中粘贴两个存储库的提交和历史记录（历史记录是非常重要的）。最终目标是存储库C应该包含来自源回收站A和B按时间顺序排列，就好像库B完全没有创建，例如仿佛工作仓库A.已进行

所以，目前的情况是：

回购答：提交A1>提交A2> A3提交> ...>犯下

回购B：承诺B1 （= A1 + A2 + A3 + ... + An）的>提交B2（=提交的+ 1）> ...>提交BK

尝试了以下的方法：

git remote add -f A <repo_A_url> 
git merge A/master 
git remote add -f B <repo_B_url> 
git merge B/master 

然后解决的冲突。自从历史以某种方式搞砸以来，部分工作。

然后尝试，我认为最干净的方法 - 合并仅回购一成回购C，然后挑樱桃回购B的提交，从B2 ...... BK。它的工作原理，但樱桃采摘合并提交减慢了合并过程。

我可以复制一个话题，请告诉我，如果我这样做，因为通过爬行通过很多线程，主要看到如何将两个回购增加到第三个，通过将它们放置在最终回购中的不同文件夹中。如果你可以分享最合适的，符合标准的和可靠的方法。

非常感谢。

Answer 1

你可以通过一次提交樱桃选择一系列的提交。

$ git merge A/master   # merge A/master into C/master 
$ git cherry-pick B2^..Bk  # cherry-pick all B2 to Bk commits 

或者，你可以rebase。转到C仓库master分行。您可以签一个新的banch（比如说，rebase），那么合并B /主，重订其到A/master

$ git checkout -b rebase origin/master # checkout a new branch with clean C-remote/master history 

$ git merge B/master   # merge B/master into C/master 
$ git rebase A/master   # rebase C/master onto A/master 

如果所有的历史看起来不错，然后通过rebase分支代替master。

$ git checkout rebase   # make sure current branch is rebase 
$ git branch -D master   # delete local master branch 

$ git checkout -b master  # create & checkout a new 'master' branch  
$ git push -f orgin master  # update C-remote/master 

Answer 2

如果你的历史是非常线性的（即只有master在每个A和B），这不会太糟糕。如果有很多分支与之抗衡将获得更多的参与（见下面的更新），但仍这将提供一个起点：

首先，创建你的C回购。

git clone /url/for/repo/A C 
cd C 

现在的B

git remote add B /url/for/repo/B 
git fetch B 

获取所有对象现在，我们应该有新的C回购两种历史。变基的B回购承诺到史

git rebase --onto master --root B/master 

现在你需要更新master裁判，也许收拾了一下

git branch -f master 
git remote remove B 

现在被列为你的origin遥控器;你可能要么推动它，要么将它作为一个原点去除，这取决于你是否打算让A包含前进的一切。

• UPDATE：好吧，这里的情况有点更多信息你的历史不是线性的，因为它可能永远不会是......首先，让我们专注于拓扑结构，然后一两句话就裁判...

拓扑结构的角度来看，实际上是由三个总体情况：

1）分行和B中合并

因此，让我们假设你有（如果没有，通读这个，但看到情况2），这可以追溯到一个单一的根，你可以移植到A中的单个分支提示（如果没有看到下面的方案3，则返回到此） 。

A1 ---- A2 ---- A3 <--- (master) 
    \  /
    A4 -- A5 

--------------------------- 

B1 ---- B2 ---- B3 <--- (master) 
    \  /
    B4 -- B5 

在A中可能有分支，但最终他们已经合并回来，您不必担心它们。在B中也可能有分支，尽管它们被合并回来，但如果rebase试图使它们成线性，它们可能会造成麻烦。

首先创建C并导入两个历史记录，如上所述。 （最后我会建议这个程序略有变化，与参考文献无关......但让我们回到那个。）

现在，你有两种选择。最简单的到目前为止是使用filter-branch（但它可能很耗时）。找到的提交的哈希值上，你会被移植术（上面注A3）和运行

git filter-branch --parent-filter 'sed "s/^\$/-p xxxxxxxxxx/"' B/master 

（其中XXXXXXXXXX是散列值）。

这的确假设你有sed;它可以在Windows上的git bash环境中使用，也可以在任何* nix系统上使用。如果没有，你可以拿出一个等效的过滤器。 （它所做的只是说“如果输入是一个空行，写出'-p'，接着是我正在嫁接的散列;否则将输入作为我的输出”）。

如果对于某些原因你不能这么做，或者如果它看起来是一个性能问题，那么你可以尝试计划B：给--preserve-merges选项rebase ...这将做你想要的很多时间。 但有一些重要的警告。

基本上如果合并推出手动更改 - 要么是因为需要手动解决冲突，或者因为合并与--no-commit完成，以这种方式引入手动更改 - 然后合并将无法正确通过重订转载甚至用这个选项。

在发生冲突的情况下，底垫应该停止，让你重新申请手册分辨率（您可能能够与原有的合并提交的路径结账（checkout ... -- .）做的事。但在万一有人使用--no-commit衍合的甚至不知道什么是错的。

如果你知道这将是一个问题，但可以识别一个或两个问题合并，那么一种选择是重订每个问题合并的父母，然后重做手动合并，然后继续从那个点开始

如果你不知道if/where p roblems将发生，你可以尝试rebase然后运行验证来比较提交。做底垫之前

git checkout master 
git tag old-B-master 

然后尝试底垫

git rebase --preserve-branches --onto master --root B/master 
git tag new-B-master 

然后做任何验证的水平似乎是安全给你。 （显然，以最低的diff的old-B-master对new-B-master。当我做这样的事情，我写了一个脚本来递归遍历提交的祖先比较提交的提交。偏执？也许吧。）

除非这正好非常，非常顺利，你最好回落到filter-branch的方法。

2）B中

A1 ---- A2 ---- A3 <--- (master) 
    \  /
    A4 -- A5 

--------------------------- 

B1 ---- B2 <--- (master) 
    \ 
    B4 -- B5 <--- (branch1) 

多个分支提示也许您的乙回购未完全合并。这可能会或可能不会使事情复杂化。如果您使用的是filter-branch，它可以同时在多个参考文件上工作。您可能不能只说--all（因为它可能会捕获已存在于A树中的引用，并且操作最终可能会失败），但是您可以列出B树中的分支提示。

git filter-branch --parent-filter 'sed "s/^\$/-p xxxxxxxxxx/"' B/master B/branch1 

如果你正在尝试使用变基（或者，如果你只是想一个尖裁判工作），你可以创建一个临时章鱼合并。

git checkout B/master 
git checkout -b b-entry-point 
git merge -s ours B/branch1 B/branch2 ... 

生成的合并提交是临时的。 （可以在移植后删除b-entry-point分支。）它仅在B提交树中提供了一个“入口点”。

3）在一个

A --- Am <-- (master) 
    \ 
    Ab1 <-- (branch1) 
--------------------------------------- 
B1 ---- B2 <-- (master) 

B3 ---- B4 <-- (branch1) 

多枝梢所以，如果一个并没有完全摆在首位合并？当你创建回购B时，你是否只有创建单个新提交B === Am？我是这么猜测的，因为你不得不做一些奇怪的事情，像多个历史树木，以包括Ab1的表示，如果你想重新合并，你稍后会有点头痛...

如果您确实有多棵树要移植，那么我认为您只需分别处理每棵树。没有太多的事情可以改善这一点。

如果您有多个移植分，但他们后来被重新合并为M所，那么你可能有单独移植每个M的父母，然后重新合并为M'，然后继续嫁接孩子M转换成M'。

好，但对于裁判？

现在上述情况良好，但您可能有（除A和/或B之外）您关心的仅限于master分支的参考。

这是多数民众赞成由filter-branch更好地处理这些事情之一;事实上，如果我记得正确rebase将不会重写任何ref，除了分支提示其重定位（甚至不是如果它的远程分支参考）。

特别是如果使用filter-branch，你可能会发现可以方便地通过克隆B和导入远程参创建C形成A（而不是周围的其他方法，如上所示），这样就可以有filter-branch重写本地参考文献为您。

即便如此，你会发现你需要搬迁远程裁判的某种组合。可以根据需要使用带有-f选项的分支和标记命令，将本地参考对齐到最适合您的最终状态的任何远程参考。