使用DataContractSerializer进行版本控制的简单数据文件

Question

阅读Data Contract Versioning后，我们得出结论：这并不是真正的全部内容。例如，如果您曾经拥有ValueA，会发生什么情况，并且在新版本中它现在称为ValueB并且是不同类型的，您需要将ValueA转换为ValueB？

我可以使用一些callbacks来帮助解决这个问题，但如果我们预计格式会在很长一段时间内频繁更改，它看起来不是一个非常可维护的解决方案。

我们为入驻的解决办法是保持一个“的版本保存的”现场，并在加载文件调用特定旧版本的转换程序的要求。这些转换例程知道如何将旧数据的XML转换为新数据的XML。

但是，事实证明，DataContractSerializes requires the order of the elements to be exactly what it expects。这意味着我们的转换过程必须知道将元素插入到正好是的正确位置。如果考虑继承，这比简单地添加一个已知名称的元素要困难得多。有了继承，你不能可靠地或AddAfterSelf任何场，仅仅是因为没有一个单一的领域，始终是旁边这个新领域。

撇开DataContractSerializer做得如此严格的原因，你能否提出解决方法？也许是一篇关于如何保持与旧数据合同向后兼容的伟大文章，在您对格式进行第100次重大更改时不会变得笨拙。

有在this article一些额外的指导方针，但必须用于不同的目的已经被写入。例如，我们不可能让旧数据成员永远悬挂（第9点）。看来，大多数这样的文章是从通信协议的角度来编写的，而不是将数据存储在文件中。

Answer 1

我认为你对内置的版本支持期望过高。它的目的是允许您添加新成员，同时保留所有现有功能以及成员。

在重大更改，以合同的情况下，你可能会得到更好的创建合同的新版本（例如使用新的命名空间 - 一个共同的约定使用后缀为yyyy/mm，例如http://mycompany.com/myservices/2009/10）。

然后，您需要能够支持尽可能多的老合同，只要适合，并且需要能够支持每一个合同，无论当前内部表示你正在使用之间的转换。

Answer 2

1年后我不得不说，DataContractSerializer真的吸吮版本。它太僵硬了。这确实意味着不太可能改变的合同，然后只用特定的方式。您必须做额外的工作才能使其更快 - 例如KnownTypeAttribute。如果你需要相对较快的序列化，我只会推荐它 - 可以说，它对于它的设计非常重要。

我工作的另一个项目使用了一个更灵活的序列化程序，例如，它不会跳过调用类构造函数（有些事情已经造成了很多不便），并且不需要按特定顺序排列项目。它优雅地处理新字段（它们留在构造函数设置的任何位置），并且在零程序员干预的情况下删除字段。

现在，如果我能在这里发布...但是它是约5倍，10倍比DataContractSerializer的慢。