Findbugs与Google CodePro AnalytiX（Eclipse插件）

Question

我已经使用Google CodePro AnalytiX，但是我从未使用过Findbugs。

我对Findbugs的第一印象是配置比较困难。之后，我相信这两者都是相似的。

您的意见是？

还有一个问题相关：这些插件都没有将我们的代码发送到服务器，对不对？ （例如，如果我们使用CodePro，我们的代码不会发送到Google服务器）。

Answer 1

2016年更新：CodePro Analytix不再可用，因此请使用Findbugs。

---

原来的答复

中的CodePro Analytix更好：

• 问题级别（错误，警告，信息）可以改变每一个项目。 Findbugs只能启用/禁用问题。
• 可以详细配置许多问题（如列入黑名单的发誓词）。
• 可以告诉你在当前打开编辑的所有问题（和适应这种打开或关闭编辑时），这是更为方便易然后选择包，项目或什么，然后手动触发对他们扫描
• 几个问题可以自动修复（如声明所有参数最终）。在Findbugs中，一切都必须手动完成。

在FindBugs的

更好：

• 是典型 Java编程错误比较集中的（但有没有像的CodePro问题的丰富选择）
• 确实需要多很多因素浅析上下文信息
• 可以在本地Eclipse或集成服务器上使用，如Hudson/Jenkins
• 在Hudson/Jenkins和本地IDE上的配置可以共享，因此您可以在IDE和服务器上看到完全相同的结果，其中分布式团队可以分享他们的调查结果（以及对调查结果的评估），以便他们不会全部检查同样的问题再次

以上所有更关系到你如何使用该工具。错误的实际发现可能很大程度上取决于要检查的项目。在过去我经常建议使用，先用Findbugs，之后用CodePro：

先用FindBugs检查一下，因为它发现了更严重的问题。但是在这些问题得到解决之后，你可能会发现很多嘈杂的问题（甚至是虚假的结果）。因此，在研究Findbugs最严重的问题之后，我建议切换到CodePro Analytix，因为它具有较少的错误发现并可以进行更详细的控制。