C++：NVI和模板方法模式之间的区别？

NVI（Non-Virtual Interface）和Template Method模式有什么不同？C++：NVI和模板方法模式之间的区别？

他们似乎非常相似，我读过两个，他们是基本相同的，他们是用模板是莫名其妙更一般的微妙的不同。

来源

2010-06-20 Robert S. Barnes

我不会使用维基百科链接作为参考，它们对锁的使用在异常情况下很脆弱...... – 2010-06-20 10:58:57

NVI是一个成语，模板方法是一个模式。 NVI是在C++中使用动态分派的模板方法模式的实现;还可以使用模板元编程在C++中创建模板方法以消除动态分派。

模式是比成语更一般的，和语言可以使用不同的习语来实现图案。

来源

2010-06-20 10:11:35

所以你是说NVI基本上是模板方法模式的语言特定实现，除此之外，没有真正的区别吗？你将如何使用C++模板来实现相同的结果？ – 2010-07-19 20:59:03

@Robert S. Barnes据我所见，使用C++模板作为模板方法没有明显的方法。模板方法说'做这个，然后做这件事'，虽然你可以为其中一件或另一件事创建一个函子，但是与C++模板给你的类型参数没有真正的关系。 – 2010-07-20 19:57:53

我想我仍然不明白你在这里的意思：“也可以使用模板元编程在C++中创建模板方法来消除动态分派。” – 2010-07-21 08:51:19

正如人们所说的，NVI是一个预设电台的成语，相关的语言种类。它已经在其他推广由Herb萨特，因为它有助于执行合同：

类不变
功能合同（断言在传递的参数和所产生的返回值）
重复操作（如日志）
控制（坏主意虽然;））

然而，实现实际上可能差异很大，例如NVI的另一个例子执行是将它与平普尔结合：

class FooImpl; 

class Foo 
{ 
public: 
    enum type { Type1, Type2 }; 

    Foo(type t, int i, int j); 

    int GetResult() const; 

private: 
    FooImpl* mImpl; 
};

而且对于实现：

struct FooImpl 
{ 
    virtual ~FooImpl(); 
    virtual int GetResult() const; 
}; 

class FooType1: public FooImpl 
{ 
public: 
    FooType1(int i, int j); 
    virtual int GetResult() const; 
private: 
    /// ... 
};

我总是发现，它传达的好点。你有想过吗？

主要的一点是，virtual是一个实现细节。并且在界面中公开实现细节是一个坏主意，因为你可能希望改变它们。

此外，实现细节往往与二进制兼容性混乱。例如，在类中添加新的virtual方法可能会更改虚拟表的布局（常见实现技术），从而影响二进制兼容性。在gcc上，如果你想保持兼容性，你需要确保你最后添加它（在虚拟中）。

通过使用上述的NVI +平普尔组合，存在露出的类没有virtual在所有（甚至没有公开）。内存布局是向后兼容的。我们已经实现二进制兼容。

在这里，我们使用几种模式一次：

模板方法
策略（因为我们可以交换随意指针）
厂（来决定，我们得到它的实现）

来源

2010-06-20 11:11:47

+1为“虚拟是实现细节”和ABI考虑。 – neuro 2010-06-21 09:43:29

+1。但是，我不同意你为虚拟接口制作单独的类似pimpl的类。最明显的缺点是它会使所需班级的数量增加一倍。此外，如果FooImpl不透明，它可能会诱使用户直接使用它并跳过Foo。然而，由于NVI允许人们重写虚拟实现，所以它不太可能不透明，所以FooImpl将不得不公开访问。尽管它有其自身的缺点，但我认为在一个班级实施NVI并避免使用公共虚拟功能是一种更好的方法。 – stinky472 2010-06-30 07:56:27

这也是一个更容易实施的策略：没有公共虚拟函数，而是为提供公共虚拟接口的类pimpl类提供特殊情况。 – stinky472 2010-06-30 07:58:07

C++：NVI和模板方法模式之间的区别？

回答

相关问题