Q

加载Javascript：HTTP请求-v-异步加载

2010-12-20 95 views 7 likes

7

我很难决定哪种方法在网站性能方面更好。加载Javascript：HTTP请求-v-异步加载

可以在一个文件中包含所有必需的jQuery插件，将其包含在网站的每个页面上，或者将插件拆分为单个文件，并在需要时使用jQuery.getScript（）方法加载它们。

通过一个http请求异步加载脚本有没有真正的好处？

我所有的Javascript将被缩小和gzipped。

谢谢！

2010-12-20 mindwire22

+0

您还可能有兴趣在LabJS - http://labjs.com – 2010-12-20 01:31:09

+0

知道的唯一途径当然是尝试两种方法并**测量结果**为您的具体情况。 – Day 2010-12-20 17:41:57

+0

我得到加载只有一个js文件（通过CDN加载框架）的好处 - 在桌面浏览器上工作。但我担心的是，越来越多的网站是通过具有非常小的缓存的移动设备访问的（iPhone有25k），这意味着他们将永远不得不加载该一个js文件。可以创建一个离线存储清单 - 对于那些支持移动设备的人 - 工作？ – mindwire22 2010-12-22 00:24:26

A

回答

2

它不是这么简单，并取决于您的网站上的JavaScript分布。看看这个问题：Which is better for JavaScript load-time: Compress all in one big file or load all asynchronously?

2010-12-20 07:19:01

0

一个请求对性能会更好。期。唯一的缺点是，每次文件更改时，整个事情都会发生变化（并且必须再次下载）。插件不会有太大变化，所以我会尽可能将所有内容放在1个文件中。

将jQuery核心放在该文件中。还有您的自定义JavaScript。只要确保它是在正确的顺序:)

2010-12-20 01:32:23 Rudie

+3

不一定正确;如果使用长期缓存（这样就不会发送HTTP请求），那么不会影响性能，并且可能会提高性能（仅处理所需的脚本，并且页面加载速度更快，因为只有在页面呈现时才下载脚本）。 – 2010-12-20 01:39:39

0

试试YSlow插件到Firefox并尝试不同的设置。

也就是说，将js缩小到一个文件将是一个简单的方法，并且效果很好。你会得到一个文件，它通常比部分的总和要小得多。

2010-12-20 17:30:48

2

从我的角度八邑到现在为止最好的解决办法是controljs

阅读完整的后http://www.stevesouders.com/blog/2010/12/15/controljs-part-1/

2010-12-20 18:30:38

相关问题