数组大小声明差异对于C和C++

const int num = 16; 
struct inputs{ 
     double X1[num]; 
     double X2[num]; 
};

给我一个错误：数组大小声明差异对于C和C++

error: variably modified ‘X1’ at file scope

同样是为 'X2' 真。

但我记得上面的C++是好的，以上都是好的（我可能会误认为是C++）。

有人可以为我澄清这一点吗？

来源

2011-11-03 Rich

是的，有区别。在C中，const变量仍然不被视为真正的编译时常量（正式地，它不被允许为constant expression的一部分），所以这是不允许的。但是，请注意，虽然C不要求编译器允许，但标准确实允许实现接受其他形式的常量表达式，因此如果它选择，它可以自由接受。

在C++中，const变量被视为常量，因此它是允许的。

有趣的是，大致当使用作为函数参数传递的值的情况正好相反：允许用C

void f(int size) { 
    int array[size]; 
}

这是，但不是在C++。这是一个variably modified阵列;你得到的错误信息基本上是试图告诉你，这些只能在函数内部使用。

来源

2011-11-03 22:37:07

在C中，你可以将一个数组的大小传递给一个函数？学到了！谢谢！ – Rich

@Rich：是的，但只有当你的编译器符合C99（至少在这方面） - 这不包括在C89/90中（虽然它是一个相当常见的扩展，即使是较老的编译器）。 –

我可以指给你一个C FAQ: I don't understand why I can't use const values in initializers and array dimensions。

它基本上说的是num不是一个真正的常量，它只是只读的。要得到一个真正的常数，你需要一个#define num 16。

也在同一页面上：C在这方面不像C++。

来源

2011-11-03 22:36:28 cnicutar

不在结构中。你可以在本地范围内完成。

来源

2011-11-03 22:37:42

即使是C？根据其他答案，C不可能C也许可以吗？ – Rich

仅适用于C99，不适用于C89。 –

我相信亚当，因为我不记得确切的标准。他的版本听起来似乎合理。 –

你必须使用一个常数值。所以在C中，你必须在这方面使用#define。对于C++来说，它会很好。

使用此来代替：

#define num 16 
struct inputs{ 
    double X1[num]; 
    double X2[num]; 
};

来源

2011-11-03 22:38:05

错误..范围内的'＃define'？ –

单词的错误选择，意味着方面。 –

这是更好的:) –

在C++中，编译的时间常数可以被用作在数组声明长度和const变量（仅其中的一些）可以是编译时间常数。这就是为什么它能用C++工作。

但是，C具有类似于可变长度数组的特性。这意味着您可以使用任何整数表达式（即使运行时计算）作为数组长度，但只能用于局部变量。这就是为什么你的编译器抱怨在文件范围处“可变地修改”X1'“。

来源

2011-11-03 22:41:21 jpalecek

正如其他人所说的，C和C++对于常量整型表达式是不同的。

但是，您不必像其他人所建议的那样使用宏来使代码适用于两者。如果你想用“范围”来做，你可以用一个枚举常量来实现。像

enum { num = 16 }; 
struct inputs { 
    double X1[num]; 
    double X2[num]; 
};

将适用于这两个，无论你是否把它放在文件或功能范围。

来源

2011-11-03 23:03:58

数组大小声明差异对于C和C++

回答

相关问题