2016-12-27 74 views
1

有可能与laravel与laravel硬盘缓存

https://scotch.io/tutorials/caching-in-laravel-with-speed-comparisons

但容易缓存值:结果(如果你向下滚动)仍然很慢

我知道与W3总觉得WordPress的缓存可能会导致响应时间< 100毫秒缓存的网页(见here为例,如使用Web开发工具查询响应时间,我得到经常< 50毫秒)

母鹿对拉拉维尔来说,这不是一个类似的东西吗?是scotch.io中的人做系统性的错误?

+1

您使用哪种缓存驱动程序? –

+0

@KorayKüpe我实际上是参考了他在测试中发布的结果。他显示的结果与所有驱动程序一样都是1500ms +,与50ms相比,效果不佳? – Toskan

回答

2

这两个缓存是完全不同的。使用Laravel缓存,您可以缓存少量数据,例如从数据库中缓存,以便在您的视图中使用。

但是,W3缓存插件会缓存整个页面的内容并将其保存到静态文件中。当页面重新访问时,这个静态文件将被加载,而不是再次渲染所有内容。

如果你想要做这样的事情,我建议你看看Varnish HTTP cache