我应该如何布置我的存储库？

我正在将一个应用程序从一个svn库中移出，并与其他一些其他的东西共享到它自己的全新的应用程序中。所以，我有机会重新开始布局。我应该如何布置我的存储库？

该应用程序本身有两个组件 - 一个合理标准的Java Web应用程序，与数据库进行通信，还有一个后端组件（也称为Java），用于轮询数据库，并根据所发现的内容启动长时间运行的处理任务 - 本质上，数据库被用作队列。该代码被分成三个包：

org.blah.common - 代码，诸如DAO的，即网络应用程序和后端
org.blah.webapp之间共享 - 的网络应用程序;这取决于org.blah.common，并构建到.war文件。
org.blah.backend - 后端进程;这取决于org.blah.common，并构建到包含jar和一些脚本的tar文件。

我还想把其他一些tomcat和apache配置也放到svn中。

现在，所有的三个软件包都在svn下src目录下，并且有一个蚂蚁脚本，其中包含构建不同部分的不同目标。这一切都有点不尽如人意--svn：ignore属性变得相当大，并且一个目录中的脚本与src下的某些程序包中的代码相关，而另一个中的脚本则用于启动和停止tomcat，这一点并不明显。

我很喜欢maven standard directory layout，但我以前没有用过它。我想出了这一点：

common/ 
    src/ 
     main/ 
      java/ 
      resources/ 
     test/ 
      java/ 
      resources/ 
    target/ # Not checked in 
     common.jar 
webapp/ 
    src/ 
     main/ 
      java/ 
      resources/ 
      webapp/ 
     test/ 
      java/ 
      resources/ 
    target/ # Not checked in 
     webapp.war 
backend/ 
    src/ 
     main/ 
      java/ 
      perl/ 
      resources/ 
     test/ 
      java/ 
      resources/ 
    target/ # Not checked in 
     backend.tar 
infra/ 
    tomcat/ 
     bin/ 
     conf/ 
    apache/ 
     bin/ 
     conf/ 
db/ 
    tables/ 
    procs/ 
    triggers/

需要注意的是，现在，我不打算迁移到Maven的 - 我会适应现有的Ant脚本，因为他们的工作。尽管如此，我想保留在未来某个时间移动到maven的选项（或者使用maven布局的类似buildr的东西）。

所以：

这是否看起来像铺设仓库的合理方式是什么？有没有什么会让我进一步绊倒我？
这对刚接触应用程序的人来说会很明显吗？
这是否与maven兼容，我应该决定使用它吗？（我知道从理论上讲，你可以让Maven在任何布局下工作，但我相信他们推荐标准是有原因的。）
IDE是否会遇到任何问题？（根据我在哪台电脑上，我使用intellij或eclipse。我团队中的其他人 - 对此没有意见 - 使用netbeans。）

来源

2009-12-22 Andy

这是否看起来像一个合理的布局方式？有没有什么会让我进一步绊倒我？

那么，Maven的捕捉行业最佳实践，包括布局，所以这看起来即使你不使用Maven，现在一个非常不错的选择。实际上，从其他技术转向Maven时，这是推荐的迁移策略：首先，转到Maven布局并更新现有的构建脚本，然后介绍Maven。就你而言，如果所有项目的生命周期都相同（如果它们全部一起发布），那么除了可能不用Maven管理的Infra项目外，我没有特别的意见，但现在没有任何阻止。

这对刚接触应用程序的人来说会很明显吗？

我觉得它非常清晰，坦率地说，如果有些人有一个问题，它如果他们无法适应，也许这是他们需要被固定:)

这是否与maven兼容，我应该决定使用它吗？（我知道，从理论上说，你可以让行家工作，任何布局，但我相信他们推荐了一个标准的一个原因。）

看来几乎完全兼容的Maven（除了红外部分，因为我说但这实际上不是问题）。是的，如果您不需要修改Maven的配置并使用默认约定，则显然会更简单。请注意，您可以与Ant构建并行设置Maven构建以无缝移动。

IDE是否会遇到任何问题？（根据我在哪台计算机，我使用的IntelliJ或月食其他人在我的球队 - 谁帮忙，没有对这个观点 - 使用NetBeans的）

这是一个很长的时间，因为我没有将Ant项目导入到其中一个IDE中，但我认为他们应该都能够处理这种布局（使用Maven时100％确定）。回答这个问题的最好方法是做一些测试当然:)

来源

2009-12-22 18:10:45

听起来不错，谢谢。已经使用IntelliJ和Eclipse进行过测试，它们看起来或多或少都很开心。 – Andy 2009-12-23 19:08:31

实际上，当提供pom.xml时，Eclipse，IntelliJ和NetBeans都能够处理此布局，而无需任何手动调整。我只是不知道在仅使用Ant时是否也是如此。 – 2009-12-23 19:21:44

我唯一会遇到的问题是我期望src目录直接有源代码，而不是上面的布局。不过，我认为这是一种思考方式，我可以很快克服，特别是在Eclipse中。

来源

2009-12-22 14:01:12 JeeBee

为什么存储库中的目标目录？我很喜欢不检查构建结果，因为它们可以很容易地复制。如果他们不容易被复制，那么这就是应该解决的问题，而不是检查二进制文件。

除此之外，我没有看到这个布局的任何问题。除了tomcat目录，它是标准的maven布局。

来源

2009-12-22 14:08:06

啊，对不起 - 他们没有签入。这只是他们最终的目的。我会编辑这个问题来说明问题。 – Andy 2009-12-22 14:23:12

我应该如何布置我的存储库？

回答

相关问题