Stackoverflow没有发生，试图找出是否分配堆栈或堆内存

我想尝试一个更复杂的例子，在对象中分配新的内存和进一步内部分配，但需要知道确切的时间一个计算器会发生。所以决定尝试this的例子。我从main()调用foo()函数，并期望它给出一个stackoverflow错误。它没有。在foo中，我将数组大小增加了几个零，并在foo中增加了40个这样的数组声明。仍然没有崩溃。
我使用的是gcc版本4.4.2 20091027（Red Hat 4.4.2-7）（GCC）。不应该大约1MB以上的堆栈分配给出一个stackoverflow错误？Stackoverflow没有发生，试图找出是否分配堆栈或堆内存

void foo() 
{ 
double x[100000000];  
double x1[100000000];  
double x2[100000000];  
double x3[100000000];  
double x4[100000000];  
//...and many more 
} 

int main() 
{ 
    foo(); 
}

编译为GCC -o测试test.c的

来源

2011-06-16 Nav

优化器可能会从计划中删除它。（并且main应该返回一个int） – MByD 2011-06-16 09:02:56

@MByD：'main'中的'return'语句是可选的（标准允许的例外情况）。 – ybungalobill 2011-06-16 09:03:52

访问数组中的某些元素（即第一个和最后一个）并查看是否触发了您期望的错误。一般来说，如果你不访问内存，创建一个在栈中没有构造函数的变量作为指针的偏移量（堆栈指针），那么就没有问题了。此外，如果编译器可以检测到数组未被使用，那么它可以完全删除这些变量，并将函数碰撞到void void（）{}' – 2011-06-16 09:03:58

制作富调用本身递归，并与每个调用一些反增。你会很快得到你的错。

来源

2011-06-16 09:04:05 Dialecticus

是的，它给了一个分段错误好，但真正的问题是关于为什么它没有发生递归没有发生。我想优化是罪魁祸首。 – Nav 2011-06-16 09:12:17

尝试，如果你有什么在foo的功能不感兴趣优化编译-o0

来源

2011-06-16 09:07:08 Locksfree

没有。没有优化编译没有帮助。 – Nav 2011-06-16 09:16:17

Stackoverflow没有发生，试图找出是否分配堆栈或堆内存

回答

相关问题