为什么方法swizzling被屏幕保护程序绕过？

Question

我正在开发适用于Mac OS X的屏幕保护程序，我需要做一些方法混写，所以我做了一个小实验：

@implementation CAHTTPCookieStorage 
+ (void) highjack { 
    NSLog(@"Attempting to highjack cookies."); 
    Class originalClass = [NSHTTPCookieStorage class]; 
    Method originalMeth = class_getClassMethod(originalClass, @selector(sharedHTTPCookieStorage)); 
    Method replacementMeth = class_getClassMethod([self class], @selector(patchedSharedHTTPCookieStorage)); 
    method_exchangeImplementations(originalMeth, replacementMeth); 
} 

+ (NSHTTPCookieStorage*) patchedSharedHTTPCookieStorage { 
    NSLog(@"Cookies have been highjacked!!!!"); 
    return [CAHTTPCookieStorage patchedSharedHTTPCookieStorage]; 
} 
@end 

我从AppDelegate.init我的应用程序调用CAHTTPCookieStorage.highjack（） （）和我ScreensaverViewSubclass.init（...）的屏幕保护程序。在预览模式下（在系统首选项中）运行我的应用程序或屏幕保护程序时，它可以正常工作，但是当我将其作为正确的屏幕保护程序运行时，我可以看到消息“试图强行挂断cookie”。但从来没有“曲奇已被劫持!!!!”。

任何想法可能会出错？也许是线程的问题？每个线程都在调整方法吗？

Answer 1

对此的进一步调查证明，双监视器模式下仅在10.10时才为真，而在双监视器模式下仅为10.10，而在两台监视器中为10.9，而在单监视器时为10.10。我不确定是什么导致了它，但使用+加载方法进行调整解决了它：

+ (void) load { 
    NSLog(@"Attempting to highjack cookies."); 
    Class originalClass = [NSHTTPCookieStorage class]; 
    Method originalMeth = class_getClassMethod(originalClass, @selector(sharedHTTPCookieStorage)); 
    Method replacementMeth = class_getClassMethod([self class], @selector(patchedSharedHTTPCookieStorage)); 
    method_exchangeImplementations(originalMeth, replacementMeth); 
}