可以通过SqlCommand.Disposed事件处理SqlConnection吗？

我可以将事件附加到将处置SqlCommand连接的SqlCommand.Disposed事件吗？这里是我的测试代码：可以通过SqlCommand.Disposed事件处理SqlConnection吗？

public static SqlCommand GetCommand(string query, SqlParameter[] paramCollection, bool isStoredProcedure) 
    { 
     return new DBSettings().CreateCommand(query, paramCollection, isStoredProcedure); 
    } 

    public SqlCommand CreateCommand(string query, SqlParameter[] paramCollection, bool isStoredProcedure) 
    { 
     SqlConnection conn = new SqlConnection(connString); 
     conn.Open(); 
     SqlCommand cmd = new SqlCommand(query, conn); 
     if (paramCollection.Length > 0) 
      cmd.Parameters.AddRange(paramCollection); 
     if (isStoredProcedure) 
      cmd.CommandType = CommandType.StoredProcedure; 
     cmd.Disposed += new EventHandler(cmd_Disposed); 
     return cmd; 
    } 

    protected void cmd_Disposed(object sender, EventArgs e) 
    { 
     SqlCommand cmd = (SqlCommand)sender; 
     cmd.Connection.Dispose(); 
    }

我希望能够调用静态方法GetCommand在使用块，当它完成，处理这样的连接：

 using (SqlCommand cmd = GetCommand(query, paramCollection, false)) 
     { 
      //code to execute 
     }

来源

2010-11-08 deccks

你的方法应该可行，但它确实是违反直觉的，我会建议重新思考设计。依赖对象（命令）控制它所依赖的对象的生命周期（连接）？如果你想在同一个连接上运行更多的命令怎么办？关于交易呢？

来源

2010-11-08 14:16:59

当连接字符串相同时，.NET Framework会自动缓存打开的SqlConnections。所以如果一个连接打开并且另一个SqlCommand执行，它将使用相同的连接。我一直在使用代码，它似乎执行得非常快。但我会接受你的建议。这是我正在改变委托给：cmd.Disposed + =委托{if（conn.State！= ConnectionState.Executing && conn.State！= ConnectionState.Fetching && conn.State！= ConnectionState.Connecting）{conn.Dispose （）; }}; – deccks 2010-11-08 19:34:42

你的代码应该工作正常。
您可以通过在Disposed处理程序中设置断点来测试它。

您还可以缩短使用匿名方法：

cmd.Disposed += delegate { conn.Dispose(); };

来源

2010-11-08 00:23:51 SLaks

可以通过SqlCommand.Disposed事件处理SqlConnection吗？

回答

相关问题