使用toList不好吗？

假设2个地图使用toList不好吗？

import qualified Data.Map as M 
sparse1, sparse2 :: M.Map Int Float 
sparse1 = M.fromList [(1,2.0),(10,3),(12,5),(100,7),(102,11)] 
sparse2 = M.fromList [(2,13.0),(11,17),(12,19),(101,23),(102,29)]

你如何定义一个优雅功能

combi :: M.Map Int Float -> M.Map Int Float -> Float

使得sparse2返回COMBI sparse1 414.0（= 5 * 19 + 11 * 29），因为12和102是唯一的两张地图的共同钥匙？没有与名单优雅的（简单而有效的）功能，因为这些将严格下令：

combiList xs ys = cL xs ys 0 
cL [] _ acc = acc 
cL _ [] acc = acc 
cL ([email protected](k,r):xs) ([email protected](k',r'):ys) acc 
    | k < k' = cL xs  (y:ys) acc 
    | k == k' = cL xs  ys  (acc+r*r') 
    | k > k' = cL (x:xs) ys  acc

不过是

combi m1 m2 = combiList (M.toList m1) (M.toList m2)

一个好主意，知道名单是没有在的剩下的更习惯代码？如果不是，那么如何在没有toList的情况下高效地编写combi？

来源

2010-10-05 sauf

使用的地图fold和intersectWith是多一点优雅（可能更快）：

combi :: M.Map Int Float -> M.Map Int Float -> Float 
combi x y = M.fold (+) 0 $ M.intersectionWith (*) x y

combi sparse1 sparse2回报414.0达到目标。

如果您关心性能，请尝试使用Data.IntMap：它应该比这里的Data.Map快几倍。

来源

2010-10-05 00:49:15

我同意它更优雅，但速度更快吗？我不认为在GHC中，由Map.intersectionWith生成的地图和由Map.fold消耗的地图是融合的，因此如果有许多公用密钥，则此代码可能会变慢。 – 2010-10-05 18:53:38

在这种情况下，我们无法从'Data.Map'中获得非常好的性能。 'fold'和'intersectionWith'都是懒惰的，会导致额外的thunk被创建。 – tibbe 2011-04-28 13:08:51

使用toList不好吗？

回答

相关问题