引用静态函数作为类定义的一部分是否有任何开销？

我目前正在实施一些实用功能来实现我正在处理的一些库。我不得不选择将函数作为静态成员分段，作为更一般的命名空间中的类定义的一部分，或者输入更具体的命名空间，然后定义函数。我选择前者的感觉，因为它在这些实用工具类可被吸入范围的方式更为灵活（使用或继承）虽然我不确定是否有这样的设计选择或不相关的任何开销：引用静态函数作为类定义的一部分是否有任何开销？

是

namespace Utilities { 
    struct CharUtil { 
    static void foo(); 
    } 
} 
Utilities::CharUtil::foo();

比

namespace Utilities { 
    namespace CharUtil { 
    void foo(); 
    } 
} 
Utilities::CharUtil::foo();

慢

？

前者使用继承更快吗？

来源

2011-12-13 Ian Haggerty

只有一种方法可以知道它是否更快：通过测量它。即使如此，*更快*并不相关。只有*足够快*很重要。 – 2011-12-13 17:41:33

这两种情况之间完全没有区别，除了函数的错位名称。静态函数没有this指针作为隐藏参数。编译器为这两个函数生成的代码将是相同的。

来源

2011-12-13 17:44:49 lapk

引用静态函数作为类定义的一部分是否有任何开销？

回答

相关问题